Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 09АП-23202/15

город Москва

13 апреля 2016 г.

Дело N А40-215309/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Птанской Е.А., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2015 года по делу N А40-215309/2014, принятое судьей Комаровым А.А.

по иску Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" (ОГРН 1027739042495, ИНН 7706082657)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аротрон" (ОГРН 1127746721068, ИНН 7707784602)

о взыскании денежных средств в размере 769183178 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Курамшин Р.Р. по доверенности от 03 апреля 2015 года;

от ответчика - не явился, извещен;

эксперт - Иванов Петр Сергеевич

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Первый Республиканский Банк" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аротрон" (ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору N 0102/13-ЛЮ от 23.08.2013 г. в размере 769 183 178 руб. 10 коп., из которых: задолженность по кредиту в размере 500 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 945 205 руб. 50 коп. за период с 24.08.2013 г. по 18.02.2015 г., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 26.08.2013 г. по 18.02.2015 г. в размере 194 700 000 руб. 00 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 08.05.2014 г. по 25.08.2014 г. в размере 1 925 260 руб. 27 коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 08.05.2014 г. по 25.08.2014 г. в размере 31 068 493 руб. 15 коп., неустойка за просрочку возврата комиссии за обслуживание кредита за период с 08.05.2014 г. по 25.08.2014 г. в размере 1 544 219 руб. 18 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 13 апреля 2015 года Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Первый Республиканский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В судебном заседании допрошен эксперт Иванов П.С., которые дал ответы на вопросу по методике и содержание проведенной судебной экспертизы давности составления документов.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

23.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен Договор кредитной линии N 0102/13-ЛЮ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в виде кредитной линии, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора.

По условиям п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1 Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи 500 000 000,00 руб., а ответчик обязался использовать полученный кредит по целевому назначению, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 1.1 Кредитного Договора предусмотрено, что предоставление кредита производится частями (траншами). Согласно п. 1.2.2 Кредитного договора срок действия кредитной линии, установлен по 23.08.2014. Срок возврата траншей, предоставленных в рамках Кредитного договора, не может превышать даты окончательного погашения кредита (п. 1.6 Кредитного договора). В соответствии с пунктами 2.1, 3.3.1 Кредитного договора истец обязан был перечислить сумму транша на расчетный счет ответчика в течение трех рабочих дней после получения надлежаще оформленной заявки ответчика. Обязательства истца по предоставлению кредита были надлежащим образом исполнены.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 500 000 000,00 руб. Согласно п. 1.2.3 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,00 % годовых. В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующей за датой выдачи кредита (транша) до даты полного погашения кредита (окончательного возврата всех траншей) включительно. При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Согласно п. 2.5 Кредитного договора расчетный период начисления процентов определяется как один календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления первого кредита (транша) на расчетный счет.

Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. Согласно п. 2.5.1.

Кредитного договора ответчик уплачивает проценты ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 2.4 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита ответчик уплачивает истцу проценты в размере, установленном п. 1.2.3 Кредитного договора, от суммы просроченной задолженности. Проценты начисляются со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, включая день ее полного погашения.

В соответствии с п.п. 5.1, 1.2.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом до срока окончательного погашения кредита, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,2 % от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по 23.08.2014 (срок окончательного погашения кредита).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита после 23.08.2014 ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,22 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно.

Согласно п. 2.10 Кредитного договора ответчик уплачивает истцу комиссию за обслуживание кредита в размере 7%.

Комиссия начисляется за каждый день 3 пользования кредитом, начиная со дня, следующей за датой выдачи кредита (транша) до даты полного погашения кредита (окончательного возврата всех траншей) включительно.

При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Комиссия уплачивается ответчиком ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, при наступлении срока, указанного в п. 1.2.2. Кредитного договора, при окончательном погашении Кредитной линии и закрытии выдачи и при продлении срока действия Кредитного договора.

Таким образом, согласно уточненному расчету истца, по состоянию на 18.02.2015 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору N 0102/13-ЛЮ от 23.08.2013 г. в размере 769 183 178 руб. 10 коп., из которых: задолженность по кредиту в размере 500 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 945 205 руб. 50 коп. за период с 24.08.2013 г. по 18.02.2015 г., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 26.08.2013 г. по 18.02.2015 г. в размере 194 700 000 руб. 00 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 08.05.2014 г. по 25.08.2014 г. в размере 1 925 260 руб. 27 коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 08.05.2014 г. по 25.08.2014 г. в размере 31 068 493 руб. 15 коп., неустойка за просрочку возврата комиссии за обслуживание кредита за период с 08.05.2014 г. по 25.082014г. в размере 1 544 219 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде первой инстанции ответчик представил доказательства того, что 01.04.2014 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение N 0102/13-ЛЮ-О-1 к договору кредитной линии, согласно которому стороны договорились, что исполнение и прекращение обязательств по договору кредитной линии N0102/13-ЛЮ от 23.08.2013 г. возможны передачей истцу ценных бумаг кредитных организаций или иных третьих лиц, либо любыми не запрещенными законом способами.

Между истцом и ответчиком, было подписано Соглашение об отступном N 0102/13-ЛЮ-О-1 от 01.04.2014 года, по условиям которого стороны договорились о прекращении всех обязательств ответчика, вытекающих из договора кредитной линииN0102/13-ЛЮ от 23.08.2013 г., в связи с предоставлением ответчиком взамен исполнения этих обязательств отступного.

В соответствии с п. 3 и п. 4 Соглашения об отступном стороны установили, что по договору кредитной линии N 0102/13-ЛЮ от 23.08.2013 г. ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 500 000 000 рублей 00 копеек, и ответчик передает в качестве отступного 5 (пять) простых векселей, общей вексельной суммой (номинал) 550 000 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, п. 9 Соглашения об отступном установлено, что переход права собственности на векселя от ответчика к истцу прекращает все обязательства ответчика по договору кредитной линии, в том числе задолженность по основному долгу, процентам, а также пени, штрафам и любой другой мере ответственности, предусмотренной договором кредитной линии и текущим законодательством.

Также, 01.04.2014 года между истцом и ответчиком был подписан акт приема- передачи векселей к Соглашению об отступном, по которому истец принял в качестве отступного простые векселя в количестве 5 (пять) штук общей вексельной суммой (номинал) 550 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным действующим законодательством или договором.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательства, вытекающие из договора кредитной линии N 0102/13-ЛЮ от 23.08.2013 г. прекращены заключением сторонами Соглашения об отступном от 01.04.2014 г., в связи с чем, обязательства ответчика по возврату кредита, процентов и неустойки прекращены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 года производство по делу N А40-215309/2014 было приостановлено до получения результатов проведения судебной экспертизы.

17 ноября 2015 года и 08 декабря 2015 года в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступили заключения эксперта.

Согласно заключению эксперта ФБУ РФЦСЭ N 3774/06-3 подпись от имени Шаброва Виктора Николаевича, проставленная в Соглашении об отступном N 0102/13-ЛЮ-0-1 от 01.04.2014, заключенном между ОАО "ПРБ" и ООО "Аротрон", подпись от имени Шаброва Виктора Николаевича, представленная в Акте приема-передачи векселей от 01.04.2014, заключенном между ОАО "ПРБ" и ООО "Аротрон" выполнена Шабровым Виктором Николаевичем

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу N А40-215309/2014 была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО "АРЭО", эксперту Иванову С.П.

Эксперт ООО "АРЭО" П.С. Иванов согласно Заключению от 15.03.2016 на поставленные судом вопросы:

- определить срок давности проставления подписей на Акте приема - передачи векселей от 01.04.2014,

- определить срок давности проставления подписей на Соглашении об отступном N 0102/13-ЛЮ-0-1 от 01.04.2016,

пришел к выводу, что сроки давности проставления подписей на Соглашении об отступном N 0102/13-ЛЮ-0-1 (далее - Соглашение) и Акте приема-передачи векселей от 01.04.2014 (далее Акт) соответствуют августу - сентябрю 2014.

Вышеуказанное обстоятельство означает, что Соглашение и Акт были подписаны Шабровым Виктором Николаевичем в то время, когда он не имел соответствующих полномочий на это, поскольку доверенность N 230 от 10.07.2013, на основании которой он действовал от имени ОАО "ПРБ", прекратила своё действие.

Согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 по делу N А40-71548/14 в отношении ОАО "ПРБ" было введено конкурсное производство.

Согласно ч. 2 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (действующего на момент подписания Соглашения и Акта приема -передачи векселей) со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления, за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств кредитной организации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в частности, вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Таким образом, Соглашение и Акт были подписаны неуполномоченным лицом. Поскольку Соглашение и Акт приема передачи векселей с истцом не заключались, векселя, полученные по акту, истцу не передавались, то выводы суда первой инстанции о прекращении обязательств по кредитному договору являются ошибочными.

Объявление о том, что в отношении ОАО "ПРБ" начата процедура конкурсного производства, было опубликовано в газете "Комерсантъ" от 12.07.2014, следовательно, ответчик не мог не знать об отсутствии полномочий у Шаброва В.Н. действовать от имени ОАО "ПРБ" с 27.06.2014.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2015 года по делу N А40-215309/2014 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аротрон" в пользу Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк задолженность по кредиту в размере 500 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 945 205 руб. 50 коп. за период с 24.08.2013 г. по 18.02.2015 г., неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 26.08.2013 г. по 18.02.2015 г. в размере 194 700 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 08.05.2014 г. по 25.08.2014 г. в размере 1 925 260 руб. 27 коп., задолженность по комиссии за обслуживание кредита за период с 08.05.2014 г. по 25.08.2014 г. в размере 31 068 493 руб. 15 коп., неустойку за просрочку возврата комиссии за обслуживание кредита за период с 08.05.2014 г. по 25.08.2014 г. в размере 1 544 219 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 26.196 руб. 00 коп. по иску и 3.000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, а также 104.685 руб. 08 коп. судебных расходов за проведенные судебные экспертизы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аротрон" в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 173.804 руб.

Перечислить ООО "АРЭО" с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда 80.000 рублей за проведенную по делу судебную экспертизу

Перечислить ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда 24.685 рублей 08 коп. за проведенные по делу судебные экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская И.И. Кузнецова