Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 09АП-4172/16

город Москва

15 апреля 2016 г.

Дело N А40-155859/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Серебряная Подкова"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 декабря 2015 года по делу N А40-155859/2015,

принятое судьей Сизовой О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сказка"

(ИНН 7722804638, ОГРН 1137746275732)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Серебряная Подкова"

(ИНН 7733708206, ОГРН 1097746483790)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика Васильева Л.А. по протоколу N 1 от 18.08.2009

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сказка" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Серебряная Подкова" о взыскании стоимости невозвращенного в срок товара в размере 29 348,50 руб., задолженности по оплате реализованного товара в размере 121 246,50 руб., неустойки в размере 18 376,20 руб.

Решением суда от 04.12.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал требования и доводы жалобы.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.; представил заявление об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска в указанной части подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части требования о взыскании неустойки.

В связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению применительно к п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене в указанной части применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лица, участвующего в деле, считает, что обжалуемое решение в остальной части подлежит изменению, исходя из следующего.

Установлено, что между ООО "ТД "Сказка" и ООО "Серебряная подкова" 08.04.2013 был заключен договор комиссии N К000280, согласно которому ответчик (комиссионер) по поручению истца (комитента) реализует от своего имени товар - ювелирные изделия.

В соответствии с п. 1.3 Договора, истец (комитент) имеет право в любой момент отозвать товар или часть товара, который должен быть возвращен в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

Согласно п. 3.1 Договора, ответчик обязуется предоставить истцу в электронном виде справку и продажах за период с понедельника по воскресенье каждой недели.

В соответствии с п. 4.3 оплата за реализованный товар осуществляется в течение пяти рабочих дней с момента окончания отчетного периода, предусмотренного п. 3.1 Договора.

Установлено, что за период деятельности ответчик реализовал товар на сумму 2097 848 руб.

Суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных участвующими в деле лицами доказательствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 121 246,50 руб. задолженности по оплате реализованного товара.

Однако указанный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции решения задолженность Ответчика по оплате реализованного товара составила 90 595 руб., что следует из представленного Истцом согласно определению апелляционного суда Акта сверки взаимных расчетов за период с 09.06.2013 по 01.04.2016 и подтверждено Истцом в письменных пояснениях, представленных в апелляционных суд.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 90 595 руб. задолженности по оплате реализованного товара.

Установлено, что Ответчиком осуществлен полный возврат непроданного товара, что также подтверждено Истцом в письменных пояснениях, представленных в апелляционный суд, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности требования о взыскании стоимости невозвращенного товара в размере 29 348,50 руб. и отказе в его удовлетворении.

В указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Серебряная Подкова" от иска в части требования о взыскании неустойки.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2015 года по делу N А40-155859/2015 отменить в части взыскания неустойки.

Производство по делу N А40-155859/2015 в части требования о взыскании неустойки прекратить.

Решение суда в части взыскания основного долга изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Серебряная Подкова" (ИНН 7733708206, ОГРН 1097746483790) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сказка" (ИНН 7722804638, ОГРН 1137746275732) основного долга в размере 90 595 руб., расходов по государственной пошлине в размере 3319,44 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании основного долга отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сказка" из Федерального бюджета 551,3 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сказка" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Серебряная Подкова" расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова