Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 09АП-12212/16 (ключевые темы: ТН ВЭД - таможенная декларация - центральное таможенное управление - таможенные представители - ставки ввозных таможенных пошлин)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 09АП-12212/16

г. Москва

15 апреля 2016 г.

Дело N А40-178954/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Кочешковой М.В., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Нурбаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Октоблу" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-178954/15, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г. (шифр судьи 145-1474),

по заявлению ООО "Октоблу"

к 1. Московской таможне, 2. ЦТУ ФТС России, 3. ФТС России

третье лицо: ЦЭКТУ России

о признании незаконными решения от 05.12.2014 N РКТ-10129000-14/000224, от 05.12.2014 N РКТ-10129000-14/000225,

при участии:

от заявителя:	Карнавский А.В. по дов. от 10.07.2015;
от заинтересованного лица:	1. Потемкин О.П. по дов. от 19.01.2016; Монахова О.С. по дов. от 31.12.2015; 2.Полянская Я.А. по дов. от 30.12.2015; 3. Курилова Д.В. по дов. от 21.12.2015;
от третьего лица:	Блинцов А.Н. по дов. от 06.04.2016; Кирилкин В.А. по дов. от 14.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Октоблу" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской таможне, Центральному таможенному управлению, Федеральной таможенной службе (далее-ответчик) о признании недействительными решение Московской таможни от 05.12.2014 N РКТ-10129000- 14/000224 по классификации товара по ТН ВЭД ТС, принятое в отношении части товара N 1 по ДТ N 10129070/240914/0006803, а также решения Центрального таможенного управления от 23.03.2015 N 83-14/55, принятое по жалобе ООО "Октоблу" от 24.02.2015 N 24-02/2015юр, и Федеральной таможенной службы от 29.06.2015 N 15-67/55, принятое по жалобе ООО "Октоблу" от 08.04.2015 N 08-04- 01/2015юр, о признании недействительными решение Московской таможни от 05.12.2014 N РКТ-10129000-14/000225 по классификации товара по ТН ВЭД ТС, принятое в отношении товара N 2 по ДТ N 10129070/240914/0006803, а также решения Центрального таможенного управления от 23.03.2015 N 83-14/56, принятое по жалобе ООО "Октоблу" от 20.02.2015 N 20-02/2015юр, и Федеральной таможенной службы от 29.06.2015 N 15-67/56, принятое по жалобе ООО "Октоблу" от 08.04.2015 N 08-04- 02/2015юр.

Решением суда от 25.01.2116 в удовлетворении заявленных требований - отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики возражали против изложенных в жалобе доводов, представили отзывы и письменные пояснения на жалобу, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Третье лицо возражало против изложенных в жалобе доводов, представило письменные пояснения на жалобу, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов и письменных пояснений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и установленными фактическими обстоятельствами, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в сентябре 2014 года по декларации на товары N 10129070/240914/0006803 на Михневском таможенном посту Московской таможни таможенным представителем общества - ООО "Транспорт девелопмент групп" - к таможенному оформлению предъявлены товары - Специализированные пищевые продукты для питания спортсменов - изготовитель Decathlon S.A., фабрика Nutrisum, товарный знак Aptonia (часть товара N 1), а именно: порошки со вкусом ванили для приготовления высокобелковых напитков "МК PROTElN" (мод. 8273038, арт. 1663018) и "CW PROTEIN" (мод. 8273029, арт. 1663008) (далее - протеиновые порошки).

В отношении двух указанных протеиновых порошков в графе 33 декларации на товары таможенным представителем был заявлен код ТН ВЭД ТС - 2106 10 800 0, которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 8 процентов, запрет на ввоз в Российскую Федерацию не применяется.

Кроме того, по той же декларации на товары таможенным представителем к таможенному оформлению был предъявлен также товар - Специализированный пищевой продукт для питания спортсменов - изготовитель Decathlon S.A., завод JLB Development, товарный знак Aptonia (товар N 2), а именно сироп со вкусом лайма для приготовления спортивного изотонического напитка "ИЗО", мод. 8273068, арт. 1663050 (далее - изотонический сироп).

В отношении указанного изотонического сиропа в графе 33 декларации на товары таможенным представителем был заявлен код ТН ВЭД ТС - 2106 90 590 0, которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 12,5 процентов, запрет на ввоз в Российскую Федерацию не применяется.

В декабре 2014 года в отношении протеиновых порошков (часть товара N 1) Московской таможней принято решение от 05.12.2014 N РКТ-10129000-14/000224 о классификации кодом 2106 90 920 0 ТН ВЭД ТС, а в отношении изотонического сиропа (товар N 2) - решение от 05.12.2014 N РКТ-10129000-14/000225 о классификации кодом 2106 90 980 9 ТН ВЭД ТС, в отношении которых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 N 778 установлен запрет на ввоз в Российскую Федерацию.

Не согласившись с произведенной классификацией товаров, ООО "ОКТОБЛУ" обжаловало решения Московской таможни от 05.12.2014 N N РКТ-10129000-14/000224, РКТ-10129000-14/000225 в Центральное таможенное управление, решениями которого от 23.03.2015 NN 83-14/55, 83-14/56 в удовлетворении жалоб от 24.02.2015 N 24-02/2015юр и от 20.02.2015 N 20-02/2015юр обществу было отказано.

ООО "ОКТОБЛУ" обжаловало вышеуказанные решения Московской таможни и решения Центрального таможенного управления, принятые по жалобам, в Федеральную таможенную службу. Решениями ФТС России от 29.06.2015 N N 15-67/55, 15-67/56 в удовлетворении жалоб от 08.04.2015 NN 08-04-01/2015юр, 08-04-01/2015юр обществу было также отказано со ссылкой на правомерность обжалуемых решений нижестоящих таможенных органов.

Не согласившись с указанными решениями, заявитель обжаловал их в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы; в случае выявления неверной классификации товаров, таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, утвержденной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса.

Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется по соответствующим Правилам.

В силу статей 150, 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 181 ТК ТС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся наименование; описание; классификационный код по ТН ВЭД; наименование страны происхождения и отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость.

Товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров (ст. 52 ТК ТС).

Решением Комиссии ТС от 28.01.2011 г. N 522 утверждено Положение о порядке применения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение).

В соответствии с п. 7 Положения, при классификации товаров осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации:

- определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом б настоящего Положения.

- определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения.

Согласно пункту 6 Положения о порядке применения ТН ВЭД ТС ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: -ОПИ 1 применяется в первую очередь;

- ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

- ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

- ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

- ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;

- ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2 (а), затем ОПИ 2 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2 (а).

При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ За, затем ОПИ 3 (б) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (в) - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а) или ОПИ 3 (б).

При классификации любого товара необходимо учитывать совокупность различных признаков, таких как происхождение товара, функциональное назначение, химический состав, вид материала, и т.д.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ТС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ТС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры. Кроме того, при классификации любого товара необходимо исходить, прежде всего, из его уникальных свойств и целевого назначения.

Согласно ОПИ 1 и 6 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; классификация товаров для юридических целей осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям ТН ВЭД ТС.

Следовательно, выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

В соответствии с п. 2.3 положения "товарная позиция" - классификационная группировка товаров, имеющая бездефисное наименование и код, состоящий из четырех цифр или более при условии, что все цифры, начиная с пятой, являются нулями.

Коды товарных позиций могут быть следующих видов: XXXX, XXXX 00, XXXX 00 00, XXXX 00 000, XXXX 00 000 0, где X обозначает цифру кода.

В соответствии с п. 6 Положения основные правила интерпретации (ОПИ) ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно - ОПИ 1 применяется в первую очередь, далее применяются правила 5-6.

Решениями Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 г. N 18 и Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 г. N 130 утвержден "Единый таможенный тариф Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ)", который представляет собой свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 г. N 54. (в редакции действовавшей на момент подачи декларации).

При проведении таможенного контроля ввиду выявления риска, содержащегося в профиле риска, должностным лицом таможенного поста применены меры по его минимизации - проведен таможенный досмотр, принято решение от 01.10.2014 N 10129070/011014/ДВ/000011 о назначении идентификационной первичной таможенной экспертизы, проведение которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению ФТС России (далее - ЦЭКТУ ФТС России), отобраны пробы и образцы везенного Обществом товара.

Согласно пункту 5 статьи 137 ТК ТС таможенная экспертиза - организация и проведение исследований, осуществляемых таможенными экспертами и (или) иными экспертами с использованием специальных и (или) научных познаний для решения задач в области таможенного регулирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 ТК ТС таможенная экспертиза назначается в случаях, если для разъяснения возникающих вопросов при совершении таможенных операций требуются специальные познания.

Таможенный эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Его заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В результате проведенного исследования главным государственным таможенным инспектором отдела экспертизы пищевых товаров ЦЭКТУ А.Н. Блинцовым было составлено заключение таможенного эксперта от 05.11.2014 N 23/4015/2014.

Как установлено по результатам таможенной экспертизы, а также исходя из информации, представленной при таможенном декларировании, товар - готовые специализированные белково-углеводные смеси в виде порошка товарный знак "Aptonia" мод. 8273038, арт. 1663018, мод. 8273029, арт. 1663008, является многокомпонентным смесевым пищевым продуктом специального назначения, основу которых составляют белки (казеинат кальция и сывороточный протеин), к которым добавлены витамины, ароматизаторы, подсластители и другие компоненты.

В соответствии с гр. 33 указанной ДТ декларантом заявлены коды товаров по ТН ВЭД ТС -2106 10 800 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 8 % от таможенной стоимости), 2106 90 590 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 12,5 %).

В соответствии с ТН ВЭД ТС к группе 21, включённой в раздел IV "Готовые пищевые продукты; алкогольные и безалкогольные напитки и уксус; табак и его заменители", относятся разные пищевые продукты.

В группе 35 ТН ВЭД ТС, входящей в раздел VI "Продукция химической и связанных с ней отраслей промышленности", классифицируются белковые вещества; модифицированные крахмалы; клеи; ферменты.

В соответствии с Дополнительным примечанием 1 к группе 35 ТН ВЭД ТС в подсубпозицию 3504 00 100 0 включаются концентрированные молочные белки с содержанием белка более 85 мас.% в пересчёте на сухой продукт.

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 05.11.2014 N 23/4015/2014 (стр. 35-47 Приложения), положенному в основу вынесенного Московской таможней решения, спорные товары представляют собой готовые специализированные белково-углеродные смеси, содержащие витамины, для приготовления напитков или коктейлей, в состав которых входят следующие компоненты:

- арт. 1663018 "МК PROTEIN": белок - 85,3 мас.%, минеральные соли -5,7 мас.%, влага - 4,9 мас.%, лактоза - 1,6 мас.%, жиры - 0,7 мас.%, в том числе, молочный жир не более 0,2 мас.%, декстрины, каррагинан, подсластитель -ацесульфам калия, витамины В2, В6, фолиевая кислота, лецитин, ароматические вещества;

- арт. 1663008 "CW PROTEIN": белок - 88,1 масс.%, лактоза - 1,2 масс.%, влага - 4,5 масс.%, минеральные соли 5,0 масс.%, жиры - 0,6 масс.%, в том числе, молочный жир не более 0,2 масс.%, декстрины, каррагинан, подсластитель -ацесульфам калия, витамины В2 и фолиевая кислота, лецитин, ароматические вещества.

По совокупности полученной информации о составе товаров и сведений, представленных в сопроводительных документах можно сделать вывод, что товары представляют собой многокомпонентные смесевые пищевые продукты специального назначения, основу которых составляют белки (казеинат кальция и сывороточный протеин), к которым добавлены витамины, ароматизаторы, подсластители и другие компоненты.

Товары представляют собой готовые пищевые продукты, которые применяются в период напряженных физических нагрузок с целью быстрого восстановления энергетических запасов, стимулирования обменных процессов и наращивания мышечной массы и не являются заменителями пищевого рациона, а применяются в качестве дополнительного источника питательных веществ, энергии и витаминов.

Заявитель в первоначальном заявлении указывал на необходимость классификации протеинового порошка по субпозиции ТН ВЭД ТС 3501 001000, далее в уточнениях о необходимости его классификации по коду 1901 90 9900

Согласно тексту Пояснений к товарной позиции 3504 ТН ВЭД ТС "пептоны и их производные; белковые вещества прочие и их производные, в другом месте не поименованные или не включенные; порошок из кожи, или голья, хромированный или нехромированный" в неё включаются: (А) пептоны и их производные; (Б) прочие белковые вещества и их производные: глутелины и проламины, являющиеся хлебными белками, глобулины, глицинии, кератины, нуклеопротеиды, белковые изоляты; (В) порошок из кожи хромированный или нехромированный.

Казеинат кальция и сывороточный протеин, составляющие основу рассматриваемого продукта, в тексте Пояснений к товарной позиции 3504 ТН ВЭД ТС не поименованы.

Принимая во внимание, что в соответствии с ОПИ 1 для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, при классификации спорного товара в зависимости от его состава сравнению подлежат следующие товарные позиции:

- 2106 - "пищевые продукты в другом месте не поименованные";

- 3504 - "пептоны и их производные; белковые вещества прочие и их производные, в другом месте не поименованные или не включенные; порошок из кожи, или голья, хромированный или нехромированный".

При этом, оспариваемые товары представляют собой готовые пищевые продукты, не поименованные в иных товарных позициях, что позволяет с применением ОПИ 1, отнести их к товарной позиции 2106.

Применение ОПИ 3(6) в данном случае невозможно, поскольку основные правила интерпретации применяются последовательно и только в случае, если ОПИ 1 и ОПИ 2 не позволяют определить товарную позицию ТН ВЭД ТС на уровне 4 знаков.

При дальнейшей классификации по ТН ВЭД ТС после определения соответствующей четырехзначной товарной позиции ТН ВЭД ТС применяется правило ОПИ 6. В соответствии с ним для юридических целей классификация товаров по ТН ВЭД ТС в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Таким образом, с учетом результатов таможенной экспертизы, согласно которым рассматриваемый товар помимо казеината кальция и сывороточного протеина, витаминов и других компонентов содержит не более 0,2 мас.% молочного жира, и в его составе отсутствует сахароза, изоглюкоза или крахмал, такое соотношение компонентов в составе является определяющим признаком для отнесения спорного товара к подсубпозиции 2106 90 920 0 ТН ВЭД ТС.

Кроме того, представленные товары помимо казеината кальция содержат ещё и иные компоненты (соли, жиры, витамины), в связи с чем текст товарной позиции 3504 ТНВЭДТС (пептоны и их производные белковые вещества прочие и их производные, в другом месте не поименованные или не включённые; порошок из кожи, или голья, хромированный или нехромированный) не позволяет учитывать при осуществлении классификации входящие в состав товара вещества, а следовательно не соответствует химическому составу товара, что недопустимо при осуществлении классификации.

В соответствии с текстом товарной позиции 2106 ТН ВЭД ТС в неё включаются "пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включённые".

В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД ТС в товарную позицию 2106 включаются белковые концентраты, получаемые путём удаления определённых компонентов из обезжиренной соевой муки, используемые для обогащения пищевых продуктов белковыми веществами.

К субпозиции 2106 10 ТН ВЭД ТС относятся "белковые концентраты и текстурированные белковые вещества".

Согласно пояснениям белковые концентраты, получают путем удаления определенных компонентов из обезжиренной соевой муки, используемые для обогащения пищевых продуктов белковыми веществами.

Как следует из заключения таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 05.11.2014 N 23/4015/2014, наличие в образцах молочного жира и лактозы свидетельствует о том, что в состав входят молочные продукты (сухая молочная сыворотка, сухое обезжиренное молоко, молочный белок), что не противоречит сведениям, указанным на упаковке.

Однако, ввиду того, что в состав рассматриваемого продукта входит молочный, а не соевый белок, его нельзя отнести к "белковым концентратам", которые в соответствии с Пояснениями к ТНВЭДТС подлежат классификации в субпозиции 2106 10 ТН ВЭД ТС.

Относительно текстурированных белковых веществ суд также учитывает пояснения эксперта ЦЭКТУ ФТС России о том, что они, главным образом, производятся из обезжиренной соевой муки.

Назначение текстурированных белковых продуктов заключается в придании пищевым изделиям волокнистой или многослойной структуры. Текстурированные белки, также называемые структурированными белками, в отличие от неструктурированных, образуют кристаллическую (упорядоченную) структуру. Поскольку спорный товар "МК PROTEIN)) и "CW PROTEIN)) представляет собой готовые специализированные белково-углеродные смеси в виде порошка, отнести его к текстурированным белковым веществам не представляется возможным.

Учитывая изложенное, рассматриваемый товар не может быть классифицирован в субпозиции 2106 10 ТН ВЭД ТС - белковые концентраты и текстурированные белковые вещества" и должен быть отнесён к субпозиции 2106 90 - прочие.

Данный вывод подтверждается решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 июля 2014 г. N 119 "О классификации витаминно-минерального комплекса по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза", в соответствии с которым витаминно-минеральный комплекс, являющийся смесью витаминов, микро- и (или) макроэлементов, представленный в виде порошков, драже, таблеток, гранул, порошков в капсулах, не содержащий молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала или содержащий менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы или изоглюкозы, 5 мас.% глюкозы или крахмала, предназначенный для восполнения недостатка витаминов и минералов в организме человека, в соответствии с ОПИ 1 и 6 классифицируется в подсубпозиции 2106 90 920 0 ТН ВЭД тс.

Кроме того, тот факт, что специализированная пищевая продукция для питания спортсменов относится к товарам, подлежащим классификации, в том числе в подсубпозициях 2106 90 920 0, 2106 90 980 9 ТН ВЭД, следует из постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2015 N 625 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 г. N 778".

Таким образом, "пищевые продукты в виде порошка, используемые для приготовления напитков "МК PROTEIN)) и "CW PROTEIN)) на основании их химического состава и основного назначения подлежат классификации в товарной подсубпозиции 2106 90 920 0 ТН ВЭД ТС.

Заявитель в последующем уточнении указал на необходимость классификации товара в 19 группе, так как товар представляет собой продукт, из натуральных компонентов молока, обогащенный молочными белками- сывороточным белком и казеинатом кальция.

Из заключения таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 05.11.2014 N 23/4015/2014 следует, что спорный товар - сироп для приготовления спортивного изотонического напитка "ИЗО" (Syrup isotonic sport drink "ISO") со вкусом лайма, представляет собой смесь для приготовления напитков, в состав которой входят: вода -34,0 масс.%, сахароза 19,3 масс.%, Д-глюкоза 15,8 масс%, Д-фруктоза 10,6 масс.%, минеральные соли 1,6 масс.%, хлористый натрий 0,4 масс.%, декстрины, витамины В2 и В6, пищевой краситель - синий блестящий (Е133), консервант - сорбиновая кислота (Е202), лимонная кислота (Е330), ароматические вещества.

Таким образом, товар N 2 представляет собой пищевой продукт, состоящий из сахарозы, Д-глюкозы, Д-фруктозы, растворённые в воде, с добавлением витаминов В1, В2, В6, минералов, ароматизаторов, пищевого красителя и консервантов.

Согласно выводам экспертов данный продукт применяется спортсменами в период напряженных физических нагрузок в соответствии рекомендациями и под наблюдениями врача по спортивной медицине в качестве дополнительного источника питательных и энергетических веществ (углеводов, витаминов и минералов) и предназначен для приготовления изотонического напитка путём разбавления водой. Данный изотонический напиток является не только источником углеводов, но и восполняет потери необходимых солей и электролитов, а витамины способствуют преобразованию и усвояемости углеводов.

Учитывая, что специализированный пищевой продукт для питания спортсменов, состоящий из витаминов группы В, минералов, Д-глюкозы, Д-фруктозы и сахарозы, растворённых в воде, не поименован и не включен ни в одну из товарных позиций ТНВЭДТС, где упомянуты продукты для приёма в пищу, то следует рассматривать товарную позицию 2106 ТНВЭДТС в соответствии с ОПИ 1.

В товарную позицию 2106 ТНВЭДТС включаются две однодефисных субпозиции: - 210610 - белковые концентраты и текстурированные белковые вещества; - 2106 90 - прочие.

Однодефисная субпозиция 2106 90 включает в себя две бескодовые двухдефисные подсубпозиции: "~ сахарные сиропы со вкусо-ароматическими или красящими добавками:" и "-- прочие:".

Согласно тексту подсубпозиции 2106 90 590 0 ТНВЭДТС, заявленной декларантом, в нее включаются "Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включённые: - прочие: - сахарные сиропы со вкусо-ароматическими и красящими добавками: - прочие: - прочие:".

Учитывая, что в состав рассматриваемого специализированного пищевого продукта (сироп для приготовления изотонического напитка "ИЗО"), помимо растворённых в воде сахарозы, Д-фруктозы, Д-глюкозы (для восполнения углеводной недостаточности) с добавлением вкусо-ароматических и красящих добавок, включены также витамины и минералы, несущие биологическую ценность и участвующие в обмене веществ и энергии, товар не удовлетворяет требованиям, указанным в тексте подсубпозиции 2106 90 590 0 ТНВЭДТС, и должен быть отнесен к товарной подсубпозиции 2106 90 980 9 ТН ВЭД ТС.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-178954/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.В. Кочешкова П.В. Румянцев