г. Саратов |
|
15 апреля 2016 г. |
Дело N А57-24653/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Антоновой,
судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства по делу N А57-24653/2008 (судья Федорцова С.А.),
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания", г. Саратов
к Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, г. Красный Кут Саратовской области
о взыскании 3.109,23 рублей
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд поступило исковое заявление ПАО "Саратовэнерго", г.Саратов с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства на стороне взыскателя по делу N А57- 24653/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания", г. Саратов к Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, г. Красный Кут Саратовской области о взыскании 3.109,23 рублей.
Определением суда от 09.02.2016 в удовлетворении заявления отказано, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2009 г. по делу N А57-24653/2008 с ответчика - Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Красный Кут, в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания", г. Саратов, взысканы задолженность за потребленную электроэнергию по муниципальному контракту на энергоснабжение N 12 от 01.01.2007 г., образовавшуюся за период с февраля 2007 г. по декабрь 2007 г., в сумме 3.108,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Судебный акт вступил в законную силу.
16.12.2015 г. в адрес суда от ПАО "Саратовэнерго", г. Саратов поступило заявление об осуществлении процессуального правопреемства на стороне взыскателя, в связи с заключением соглашения об отступном.
В подтверждении своих требований заявителем представлено соглашение об отступном N 15-225 от 05.11.2015 г., заключенное между ПАО "Саратовэнерго" (Кредитор) и ООО "СОЭК" (Должник), согласно которому Стороны подтверждают наличие задолженности Должника перед Кредитором по договору энергоснабжения N 690 от 01.01.2009 года за октябрь 2009 года по счету-фактуре N 091016513/6901 на сумму 63 107 404,02 руб.
Стороны договорились о прекращении обязательств Должника перед Кредитором по договору энергоснабжения N 690 от 01.01.2009 года на сумму 4 456 271,16 руб. (в том числе НДС) по счету-фактуре N 091016513/6901 от 31.10.2009 г. предоставлением отступного - в том числе уступкой Должником Кредитору права требования к Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области (ИНН 6417069180) в размере 3 608,31 руб., в том числе 3 108,31 руб. основной долг, 500 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденною вступившим в законную силу решением арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-24653/08-42 и выданным на основании решения исполнительным листом N С 197593.
Согласно п 1.5.3. у Кредитора не возникает обязательства перед Должником по оплате права требования к Администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области (ИНН 6417069180) в размере 3 608,31 руб., в том числе 3 108,31 руб. - основной долг, 500 руб. -расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-246 5 3/08-42 и выданным на -основании решения исполнительным листом N С 197593.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В процессе рассмотрения заявления, судом первой инстанции установлено, что на основании распоряжения администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области от 30.07.2009 г. N 439-р "О выплате задолженности за потребленную электроэнергию" и во исполнение решения арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2009 г. по делу N А57-24653/2008 вышеуказанная задолженность была погашена, что подтверждают платежные поручения: N897 от 03.08.2009 г. на сумму 3108 рублей 31 коп. и N 898 от 03.08.2099 г. на сумму 500 рублей 00 коп.
Таким образом, суд первой инстанции установив, что на момент заключения соглашения об отступном, решение арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2009 г. по делу N А57-24653/2008 ответчиком исполнено полностью, правомерно пришел к выводу, что Кредитору было уступлено уже исполненное обязательство.
При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что платежные поручения, на которые ссылается суд первой инстанции в качестве доказательства оплаты задолженности, за N 897 от 03.08.2009 на сумму 3 108,31 руб. и за N 898 от 03.08.2009 на сумму 500 руб., были оплачены не в адрес взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" г. Саратов, а в адрес ОАО "Облкоммунэнерго" филиал Краснокутские Городские электрические сети судебной коллегией отклоняется.
Как следует из материалов дела, между ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания" в лице Агента - открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей "Облкоммунэнерго" (гарантирующий поставщик) и Администрацией ОМО Краснокутского района Саратовской области (потребитель) был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение N 12, по условиям которого оплата потребленной электроэнергии осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента гарантирующего поставщика (пункт 6.1).
Согласно представленному в материалы дела письму открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей "Облкоммунэнерго" от 01.01.2016 N 31 вышеуказанные платежи в сумме 3 108,31 руб. поступили на счет филиала "Краснокутские городские электрические сети" ОАО "Облкоммунэнерго" (л.д.120). указанный платеж был отнесен в доход СОЭК и перечислен по агентскому договору от 28.12.2006 в ОАО "Облкоммунэнерго".
Ввиду изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Возражения ответчика, изложенные им в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, поскольку не подтверждены документально и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 февраля 2016 года об отказе в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства по делу N А57-24653/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.И. Антонова |
Судьи |
С.А. Жаткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-24653/2008
Истец: ООО "Саратовская обастная энергосбытовая компания", ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания"
Ответчик: Администрация Краснокутского муниципального района, Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области
Третье лицо: ПАО "Саратовэнерго"