Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 08АП-4219/15

город Омск

12 апреля 2016 г.

Дело N А46-15139/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов и об оплате услуг эксперта по делу N А46-15139/2014, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2015 по делу N А46-15139/2014 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный участок "Кировский" (ОГРН 1025501391740, ИНН 5507037825) к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) о взыскании 403 712 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный участок "Кировский" (далее - ООО "СМУ "Кировский", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее - СОАО "ВСК", ответчик) с иском о взыскании страхового возмещения с учётом увеличения размера исковых требований в размере 516 878 руб. 45 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 17 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2015 по делу N А46-15139/2014 с СОАО "ВСК" в пользу ООО "СМУ "Кировский" взыскано страховое возмещение в сумме 516 878 руб. 45 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 17 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 074 руб. 24 коп., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2 263 руб. 32 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, СОАО "ВСК" подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы СОАО "ВСК" ходатайствовало о проведении по делу судебной экспертизы, проведение которой предлагало поручить ООО "Центр автоэкспертизы и оценки" (г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 127б).

В судебном заседании 25.06.2015 представитель СОАО "ВСК" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела платёжного поручения N 348 от 23.06.2015 на сумму 18 000 руб. в подтверждении факта перечисления денежных средств на депозитный счёт суда для оплаты экспертизы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о назначении экспертизы, определением от 02.07.2015 назначил по делу N А46-15139/2014 судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту по автотранспорту ООО "Центр автоэкспертизы и оценки" Григорьеву Е.А. либо эксперту Овсянникову Ю.А.

От эксперта Григорьева Е.А. поступило заключение эксперта N 5-283 от 26.08.2015.

Постановлением от 29.12.2015 апелляционный суд оставил без изменения обжалуемое СОАО "ВСК" решение суда первой инстанции, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановлением от 22.03.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба СОАО "ВСК" - без удовлетворения.

Поскольку при принятии постановления от 29.12.2015 судом апелляционной инстанции не был разрешён в порядке статей 109, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о распределении расходов СОАО "ВСК", связанных с проведением судебной экспертизы, а также вопрос об оплате услуг эксперта, определением от 30.12.2015 апелляционный суд назначил судебное заседание для разрешения данного вопроса.

Представители сторон, извещённых о судебном заседании 04.04.2016, надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть данный вопрос в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешён вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

Из материалов дела следует, что Омским филиалом СОАО "ВСК" было перечислено на депозитный счёт апелляционного суда 18 000 руб. для оплаты судебной экспертизы, проведение которой состоялось по инициативе СОАО "ВСК".

Ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы понесённые СОАО "ВСК" расходы в сумме 18 000 руб., связанные с проведением судебной экспертизы, по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на СОАО "ВСК" как на проигравшую сторону.

В то же время экспертной организации - ООО "Центр автоэкспертизы и оценки" следует произвести оплату фактически оказанных услуг.

На основании положений частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей, с депозитного счёта арбитражного суда.

Согласно выставленному счёту N 0155/с от 27.08.2015 ООО "Центр автоэкспертизы и оценки" стоимость судебной экспертизы составляет 18 000 руб. (т. 2 л.д. 96).

Соответственно, денежные средства в сумме 18 000 руб. подлежат перечислению ООО "Центр автоэкспертизы и оценки" с депозитного счёта апелляционного суда по реквизитам, указанным в счёте N 0155/с от 27.08.2015.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить денежные средства в размере 18 000 руб., поступившие на депозитный счёт Восьмого арбитражного апелляционного суда от Омского филиала страхового открытого акционерного общества "ВСК" по платёжному поручению N 348 от 23.06.2015 для оплаты судебной экспертизы по делу N А46-15139/2014, на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью "Центр автоэкспертизы и оценки" согласно счёту N 0155/с от 27.08.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова