|
15 апреля 2016 г.
|
Дело N А40-90355/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 15.04.2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем Калюжным А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виогранд" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2015 г. (резолютивная часть от 25.11.2015 г.) по делу N А40-90355/2014, принятое судьей Ильиной Т.В.
по спору с участием:
истец ООО "Виогранд" (ОГРН 1027722010590, ИНН 7722271891, 109518, г. Москва, ул. Грайвороновская, д. 9, стр. 9)
ответчики 1- ООО "Триэрс омега" (ОГРН 1037739295880, ИНН 7705251895, 113035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 2/38, стр. 3), 2- Московская городская организация общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-оздоровительное общество "Динамо" (МГО ВФСО "Динамо") (ОГРН 1027739444237, ИНН 7714036781, 125167, г. Москва, пр-т Ленинградский, д. 36)
о возврате инвестиционного взноса, процентов,
и по встречному иску о признании недействительным договора передачи части полномочий по инвестированию строительства,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Виогранд": Кручинина В.М. по дов. от 05.10.2015 г.;
от МГО ВФСО "Динамо": Кузнецов А.А. по дов. от 13.07.2015 г.;
от ООО "Триэрс омега": неявка,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Виогранд" предъявило иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 5 л.д. 126137), о взыскании:
- с ООО "Триэрс омега" задолженности по возврату инвестиционного взноса в размере 1 413 158,42 долларов США и начисленных на него за период с 10.01.2004 г. по 06.06.2014 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 660 002 руб.;
- с МГО ВФСО "Динамо" задолженности по возврату инвестиционного взноса в размере 3 741 549,65 долларов США и начисленных на него за период с 10.01.2004 г. по 06.06.2014 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 187 983 руб.
МГО ВФСО "Динамо" предъявил встречный иск (т. 3 л.д. 2-6) о признании Договора от 25.12.2003 г. N ИД1225/1, заключенного между ООО "Триэрс омега" и ООО "Виогранд", недействительным.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 25.11.2015 г., изготовленным в полном объеме 30.11.2015 г. (т. 6 л.д. 44-48), первоначальный иск к ООО "Виогранд" удовлетворен в полном объеме; в удовлетворении первоначального иска к МГО ВФСО "Динамо" отказано в полном объеме; в удовлетворении встречного иска отказано.
ООО "Триэрс омега" на состоявшееся решение в части отказа в удовлетворении первоначального иска к МГО ВФСО "Динамо" подало апелляционную жалобу (т. 6 л.д. 50-59).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; МГО ВФСО "Динамо" по ним возражало; неявившееся ООО "Виогранд" уведомлено о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 6 л.д. 86).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.
Установлено, что между Правительством Москвы, Московской городской организации "Всероссийское физкультурно-оздоровительное общество "Динамо" и ОАО "Главмосстрой" (инвестор) заключен Инвестиционный контракт от 20.08.2002 г. N ДЖП.02.СЗАО.00361 (т. 3 л.д. 13-25) в целях реализация инвестиционного проекта - строительства жилых домов в микрорайоне 11 Южное Тушино, на условиях возникновения на вновь созданные объекты недвижимости права собственности у города Москвы, МГО ВФСО "Динамо" и инвестора в определенной контрактом пропорции.
Дополнительным соглашением от 31.03.2003 г. (т. 3 л.д. 30-31), заключенным между Правительством Москвы, обществом "Динамо" и инвестором ОАО "Главмосстрой", предусмотрено, что на созданные в результате реализации инвестиционного проекта объекты недвижимости право собственности возникает у города Москвы и у инвестора, при этом инвестор обязан уплатить определенную контрактом сумму денежных средств в пользу общества "Динамо" на деятельность, предусмотренную его уставными документами.
До заключения Дополнительного соглашения от 31.03.2003 г. Инвестиционный контракт предполагал передачу обществу "Динамо" помещений, затем - только денежных средств.
Каких-либо обязанностей на стороне общества "Динамо" Инвестиционный контракт не предусматривает; права и обязанности, образующие предмет обязательства из Инвестиционного контракта, возникли у города Москвы и инвестора, а общество "Динамо" являлось в правоотношениях третьим лицом применительно к п. 1 ст. 430 ГК РФ, в пользу которого инвестор был обязан произвести часть исполнения.
Каких-либо обязанностей на стороне общества "Динамо" Договоры от 01.12.2003 г. N N ИД0112/2/03, ЮТ-1459, которыми оформлено обязательство по соинвестированию, также не предусматривают; права и обязанности по передаче помещений и уплате инвестиционного взноса связывают непосредственно инвестора ОАО "Главмосстрой" и соиневстора ООО "Триэрс омега", а общество "Динамо" осталось лицом, в пользу которого инвестор обязан по условиям Инвестиционного контракта произвести часть исполнения (перечислить согласованную сумму денежных средств); исполнение данной обязанности инвестор возложил на соинвестора применительно к п. 1 ст. 313 ГК РФ, а именно: согласовано, что инвестиционный взнос, причитающийся инвестору от соинвестора в рамках обязательства по соинвестированию, соинвестор уплачивает посредством перечисления его на банковский счет общества "Динамо".
По Договору от 23.12.2003 г. N ИД1225/1 (т. 1 л.д. 10-15) соинвестор привлек субинвестора ООО "Виогранд"; за полученный от субинвестора денежный вклад соинвестор обязался передать ему в собственность часть помещений, которые соинвестору в собственность обязался передать инвестор.
Дополнительным соглашением от 16.12.2005 г. (т. 3 л.д. 32-33), заключенным между Правительством Москвы, МГО ВФСО "Динамо", инвестором и ЗАО "Энергострой-М" (новый инвестор, далее - инвестор) последнему переданы права и обязанности инвестора из Инвестиционного договора.
Со ссылкой на Договор от 01.12.2003 г. N ЮТ-1459 соинвестор перечислил на банковский счет общества "Динамо" п/п от 09.01.2004 г., 03.02.2004 г., 20.02.2004 г., 23.04.2004 г., 28.04.2004 г., 17.06.2014 г. денежные средства в общей сумме 107 696 429,26 руб. (т. 2 л.д. 42-50).
Субинвестор указывает, что он п/п от 08.01.2004 г., 30.01.2004 г., 20.02.2004 г., 06.04.2004 г., 22.04.2004 г., 20.05.2004 г., 02.06.2014 г., 10.09.2004 г. перечислил на банковский счет соинвестора денежные средства в общей сумме 148 480 908,94 руб., и что из указанных денежных средств соинвестор затем перечислил на счет общества "Динамо" 107 696 429,26 руб., что по установленному на день платежа курсу было эквивалентно 3 741 549,65 долларам США.
Постановлением Правительства Москвы от 07.06.2011 г. N 258-ПП прекращена реализация инвестиционного проекта застройки микрорайона 11 района Южное Тушино.
Инвестиционный контракт не был реализован.
Субинвестор указывает, что он не получил от соинвестора встречного предоставления (помещений), в связи с чем требует возвратить инвестиционный взнос, но взыскать его не с соинвестора, а с общества "Динамо", причем долларовом эквиваленте.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованност
