Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2016 г. N 09АП-8829/16

г. Москва

13 апреля 2016 г.

Дело N А40-60633/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агентство правовой безопасности "Налоговый щит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 декабря 2015

по делу N А40-60633/15, вынесенное судьёй С.И. Назрцом, о введении в отношении ООО "Агентство правовой безопасности "Налоговый щит" (ОГРН 1027725017803, ИНН 7725212943) процедуры наблюдения, включении требований ИФНС России N 1 по г. Москве в реестр требований кредиторов должника в размере 1 030 123 руб. 68 коп. - основной долг в третью очередь, в размере 24 244 руб. 33 коп. - в третью очередь отдельно, с очерёдностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в деле о признании ООО "Агентство правовой безопасности "Налоговый щит" (ОГРН 1027725017803, ИНН 7725212943) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Агентство правовой безопасности "Налоговый щит" - Егоркин М.Н., дов. от 25.12.2015.

от ИФНС России N 1 по г. Москве - Семенов М.Р., дов. от 16.11.2015.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2015 в отношении ООО "Агентство правовой безопасности "Налоговый щит" введена процедура наблюдения, требование ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) в размере 1 030 123 руб. 68 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Агентство правовой безопасности "Налоговый щит" - в третью очередь (основной долг); в размере 24 244 руб. 33 коп. - в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

ООО "Агентство правовой безопасности "Налоговый щит" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части размере требования ИФНС России N 1 по г. Москве, включённых в реестр требований кредиторов должника изменить. По мнению должника, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Размер требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, не соответствует фактической сумме задолженности.

В судебном заседании представитель ООО "Агентство правовой безопасности "Налоговый щит" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ИФНС России N 1 по г. Москве возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась в связи с неисполнением налогоплательщиком ООО "Агентство правовой безопасности "Налоговый щит" в установленный законодательством срок обязанностей по уплате налогов (сборов) по плановым платежам, начисленным организацией по данным налоговой отчетности в 2014 г. и в первом квартале 2015 г.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

На основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 25 для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. Взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (ст. 69 НК РФ) и вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (ст. 46 НК РФ). С учетом изложенного приложение к заявлению о признании должника банкротом решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника должно расцениваться как выполнение уполномоченным органом требований, установленных п. 2 ст. 39 и п. 2 ст. 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 25, в силу п. 2 ст. 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа должен быть приложен документ, содержащий сведения о сумме задолженности по обязательным платежам по данным уполномоченного органа. При этом сведения в части информации о задолженности, в отношении которой решения о взыскании за счет имущества должника не принимались, имеют справочный характер.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, являются исполнительными документами.

Согласно заявлению уполномоченного органа и справке о задолженности от 30.03.2015 г., задолженность ООО "Агентство правовой безопасности "Налоговый щит" по обязательным платежам составляет 1 487 446,11 руб., в том числе 1 264 583,78 руб. - задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 222 862,33 руб. - пени. Задолженность по налогам, в отношении которой вынесены решения и постановления о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, направленные для исполнения в службу судебных приставов, составляет 1 054 368,01 руб., в том числе 1 030 123,68 руб. - основной долг; 23 244,33 руб. - пени. Указанные суммы должны приниматься во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве и при проверке обоснованности заявления уполномоченного органа.

Наличие недоимки в размере 1 054 368,01 руб. подтверждается направленными налогоплательщику требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках; решениями и постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя с доказательствами направления постановлений в службу судебных приставов.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения должником образовавшейся задолженности.

Уполномоченным органом в материалы дела представлялись доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, способного покрыть расходы на процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в том числе и расходы на вознаграждение временного управляющего.

Так, согласно сведениям, полученным от АО "АЛЬФА-БАНК", остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Агентство правовой безопасности "Налоговый щит" N 40702810602680000373 составляет 266 000,40 руб., что достаточно для финансирования процедуры наблюдения. Операции по счету приостановлены решением ИФНС России N 1 по г. Москве N 10021 от 18.03.2015 г.

Судом первой инстанции проверена кандидатура Свиридова Михаила Александровича для утверждения арбитражным управляющим должника на соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 декабря 2015 по делу N А40-60633/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Агентство правовой безопасности "Налоговый щит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков С.А. Назарова