Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 09АП-12344/16

г.Москва

15 апреля 2016 г.

Дело N А40-137398/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Омега-С"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-137398/15, принятое судьей Анциферовой О.В. (шифр 61-1106)

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области

к ООО "Омега-С"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Чичкова Е.Н. по доверенности от 11.01.2016;

от ответчика: Бровкина О.В. по доверенности от 05.10.2015,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Омега-С" о взыскании 7 137 147 руб. задолженности, 2 708 015 руб. 95 коп. неустойки.

Решением суда от 16.11.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения иска на сумму 5 791 633 руб. 97 коп. долга, 2 207 214 руб. 29 коп. неустойки и в указанной части исковое заявление оставить без рассмотрения. В остальной части решение суда не обжалует.

Истец признал апелляционную жалобу обоснованной.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, спорная задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платы в рамках заключенного сторонами договора аренды от 01.08.2005 N 45 земельного участка площадью 0,5000 га, с кадастровым номером 50:20:0010301:0027 по адресу: Московская область, Одинцовский район, д.Барвиха.

Основания для начисления задолженности и неустойки ответчиком не оспариваются. Вместе с тем ответчик считает, что поскольку на момент подачи истцом искового заявления в отношении ответчика введена процедура банкротства (дело Арбитражного суда г.Москвы N А40-167689/14), то в силу ст.126 Закона о банкротстве заявленные истцом требования по 21.10.2014 не являются текущими платежами, а, следовательно, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

С указанной позицией согласился представитель истца в судебном заседании.

Таким образом, учитывая позицию сторон, требования ст.126 Закона о банкротстве, п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ, судебная коллегия считает заявленные требования о взыскании 5 791 633 руб. 97 коп. долга и 2 207 214 руб. 29 коп. неустойки подлежащими рассмотрению в деле о банкротстве.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-137398/15 в части удовлетворения исковых требований о взыскании 5 791 633 руб. 97 коп. долга, 2 207 214 руб. 29 коп. неустойки, а также в части взыскания с ООО "Омега-С" в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 40 762 руб. 86 коп. отменить.

Исковое заявление в части требований о взыскании 5 791 633 руб. 97 коп. долга и 2 207 214 руб. 29 коп. неустойки оставить без рассмотрения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова