Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 09АП-12134/16

г.Москва

15 апреля 2016 г.

Дело N А40-224740/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Торговая компания "Монолит-Т"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-224740/15, принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр 96-661)

по иску ООО Торговая компания "Монолит-Т"

к ОАО "ВЭБ-лизинг"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ершов М.А. по доверенности от 25.01.2015;

от ответчика: Тюленева И.Г. по доверенности от 29.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговая компания "Монолит-Т" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "ВЭБ-лизинг" о взыскании 1 566 000 руб. задолженности, 137 808 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 08.02.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ВЭБ-лизинг" (лизингодатель) и ООО ТК "Монолит-Т" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга N Р14-05180-ДЛ от 26.02.2014.

Во исполнение указанного договора ОАО "ВЭБ-лизинг" заключило договор купли-продажи N Р14-05180-ДКП от 26.02.2015, согласно которому обязалось приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем поставщика - ООО "АЗИЯ-ИМПОРТ" транспортное средство Daewoo Novus с КМУ Soosan SCS 1015 LS в целях последующей передачи приобретенного имущества в лизинг истцу.

Во исполнение своих обязательств по договору, 03.03.2014 ОАО "ВЭБ-лизинг" перечислило на счет продавца денежные средства в размере 1 566 000 руб. (предоплата), что подтверждается платежным поручением N 11569 от 03.03.2014.

В соответствии со ст.309 ГК РФ ОАО "ВЭБ-лизинг" надлежащим образом исполнило свои обязательства.

Однако в нарушение условий договора купли-продажи продавцом обязательства не исполнены, товар передан не был.

06.11.2014 договор лизинга расторгнут в одностороннем внесудебном порядке в связи расторжением договора купли-продажи N Р14-05180-ДЛ.

В соответствии с п.2.1.3 Общих условий договора лизинга лизингодатель обязан при расторжении настоящего договора по причине расторжения договора купли-продажи возвратить лизингополучателю уплаченные лизинговые платежи в течение 10 (десяти) банковских дней со дня фактического возврата продавцом (поставщиком) лизингодателю всей суммы, перечисленной Лизингодателем по договору купли-продажи продавцу (поставщику).

В силу п.1. ст.432 ГК РФ данное условие договора лизинга относится к существенным условиям договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Указанное в п.2.1.3 условие договора лизинга полностью соответствует требованиям ст.157 ГК РФ, в соответствии с которыми сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Денежные средства ответчиком должны быть прежде всего получены от продавца, после чего будут возвращены истцу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 по делу N А76-3469/2012, имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем и при его содействии. При прекращении договора финансовой аренды вследствие нарушения поставщиком условий договора поставки и при наличии соответствующего договорного условия лизингодатель вправе удерживать денежные средства, полученные по договору лизинга от лизингополучателя, в той части, в какой это не нарушает правила статьи 15 ГК РФ о пределах возмещения убытков и статьи 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения.

Денежные средства, полученные лизингодателем от лизингополучателя в качестве авансового платежа, могут быть признаны неосновательно удерживаемыми только после фактического возврата лизингодателю денежных средств от поставщика.

Также, согласно п.2 ст.22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с условиями договора лизинга именно истец выбирал продавца предмета лизинга, на нем в силу п.2 ст.22 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лежит риск невыполнения продавцом договора купли-продажи и обязанность возместить,связанные с этим убытки.

Кроме того, ОАО "ВЭБ-лизинг" в связи с невозвратом денежных средств поставщиком в добровольном порядке обратилось к нему в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора купли-продажи N Р14-05180-ДКП.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2015 по делу N А40-215299/14-126-1718 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 02.11.2015 по данному делу получен Исполнительный лист ФС N 004428945.

Таким образом, ОАО "ВЭБ-лизинг" предприняло все возможные меры для получения от поставщика денежных средств. Несмотря на это, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были возвращены продавцом на расчетный счет ОАО "ВЭБ-лизинг", и, следовательно, срок возврата денежных средств по договору лизинга не наступил.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 по делу N А40-224740/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова