Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 06АП-888/16

г. Хабаровск

18 апреля 2016 г.

А73-15639/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Леоненко Алексея Александровича, ОГРНИП 312272210700030: Леоненко А.А., паспорт; Строгов С.Л., представитель по доверенности от 24.10.2015;

от Общества с ограниченной ответственностью "Контур детского плавания", ОГРН 1042700086164: Белянкова М.Г., представитель по доверенности от 18.01.2016 N 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Леоненко Алексея Александровича

на решение от 29.01.2016

по делу N А73-15639/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дюковой С.И.

по иску индивидуального предпринимателя Леоненко Алексея Александровича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Контур детского плавания"

о взыскании 2 414 046,90 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель Леоненко Алексей Александрович далее - истец, ИП Леоненко А.А., истец, предприниматель) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Контур детского плавания" (далее - ответчик, ООО "Контур детского плавания", общество) о взыскании 2 414 046 руб. 90 коп., составляющих убытки в сумме 1 103 111 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 059 396 руб. 85 коп., неустойку в сумме 251 538 руб. 81 коп.

Решением от 29.01.2016 в удовлетворении иска отказано.

ИП Леоненко А.А. в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что истец представил все доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований; ссылается на представленные истцом договоры; указывает, что согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету истца ответчик перечислял предпринимателю денежные средства в виде предварительной оплаты по договорам на выполнение работ; по мнению истца, ответчик не заявлял о том, что ему не известно о выполнении работ истцом на объекте заказчика, в связи с чем не имеет значения тот факт, что заказчик не уведомлялся о необходимости приемки результата работ.

ООО "Контур детского плавания" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представитель ИП Леоненко А.А. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель ООО "Контур детского плавания" просил оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В исковом заявлении ИП Леоненко А.А. сослался на следующие обстоятельства:

- 13.08.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонт резервуаров, находящихся по адресу: г. Хабаровск, ул. Воровского, д.17 ФК "Наутилус". Истцом в дело представлены акты от 20.09.2012 N 9, от 19.10.2012 N 21, от 28.12.2012 N 30 на общую сумму 914 618 руб.;

- 23.07.2012 между ИП Леоненко А.А. (подрядчик) и ООО "Контур детского плавания" (заказчик) заключен договор в офертно-акцептной форме, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: покраска стен, потолка в раздевалках (мужской, женской), медицинском кабинете, администраторской, тех. Помещении бассейна МБОУ СОШ с УИОП N 80 по адресу: г. Хабаровск, ул. Свердлова, д.28; покраска стен, потолка в раздевалках (мужской, женской), медицинском кабинете, администраторской, тех. помещении бассейна МБОУ гимназии N 7 по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.194А. В подтверждения выполнения работ истцом представлены акты от 16.08.2012 N 5, от 12.09.2012 N 6 на сумму 305 748 руб.;

- 14.08.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить замену труб подачи холодной воды, находящихся по адресу: г. Хабаровск, ул. Воровского, д.17 ФК "Наутилус". В подтверждение факта выполнения работ представлен акт от 30.08.2012 N 6 на сумму 206 482 руб.;

- 26.09.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в офертно-акцептной форме, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие виды работ: косметический ремонт интерната, находящихся по адресу: г. Хабаровск, ул. Энтузиастов, д.21. В подтверждение выполнения работ истцом представлен акт от 11.10.2012 N 19 на сумму 79 154 руб.;

- 05.10.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в офертно-акцептной форме, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить косметический ремонт помещений интерната, находящегося по адресу: г. Хабаровск, ул. Энтузиастов, д.21. В подтверждение выполнения работ представлен акт от 17.10.2012 N 22 на сумму 199 230 руб.;

- 01.10.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: ремонт помещений малых бассейнов, раздевалки, косметический ремонт, покраска стен, потолка, антигрибковая обработка, находящихся по адресу: г. Хабаровск, ул. Свердлова, д.28 (МБОУ СОШ с УИОП N 80, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.194 А (МБОУ гимназия N 7). В подтверждение выполнения работ представлены акты от 19.10.2012 N 20, от 31.10.2012 N 24 на общую сумму 196 365 руб.;

- 16.11.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: ремонт помещений малых бассейнов - замена плитки в душевых, находящихся по адресу: г. Хабаровск, ул. Свердлова, д.28 (МБОУ СОШ с УИОП N 80). В подтверждение факта выполнения работ представлен акт от 07.12.2012 N 26 на сумму 57 000 руб.;

- 10.01.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: ремонт поручней, лестниц, установка молдинга по бортику бассейна МБОУ СОШ с УИОП N 80 по адресу: г. Хабаровск, ул. Свердлова, 28. В подтверждение факта выполнения работ представлены акты от 25.01.2013 N 1, от 19.02.2013 N 7 на общую сумму 59 335 руб.;

- 21.01.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в офертно-акцептной форме, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить замену труб подачи холодной воды, находящихся по адресу: г. Хабаровск, ул. Воровского, д.17 ФК "Наутилус". В подтверждение выполнения работ истцом представлены акты от 07.02.2013 N 2, от 12.02.2013 N 3, от 12.02.2013 N 4, от 15.02.2013 N 6, от 05.03.2013 N 8 всего на сумму 236 473 руб.;

- 27.05.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в офертно-акцептной форме, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить косметический ремонт интерната, находящегося по адресу: г. Хабаровск, ул. Энтузиастов, д.21. В подтверждение выполнения работ представлен акт от 12.06.2013 N 10 на сумму 72 337 руб.;

- 03.06.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в офертно-акцептной форме, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить косметический ремонт интерната, находящегося по адресу: г. Хабаровск, ул. Энтузиастов, д.21. В подтверждение факта выполнения работ представлен акт от 19.06.2013 N 11 на сумму 86 006 руб.;

- 02.07.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в офертно-акцептной форме, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонт помещений малых бассейнов, находящихся по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.194 А (МБОУ гимназия N 7). В подтверждение выполнения работ представлен акт от 14.08.2013 N 12 на сумму 71 840 руб.;

- 06.08.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в офертно-акцептной форме, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: косметический ремонт ФК "Наутилус", находящийся по адресу: г. Хабаровск, ул. Воровского, д.17. В подтверждение выполнения работ представлены акты от 04.09.2013 N 13, от 05.09.2013 N 14 всего на сумму 352 715 руб.;

- 01.11.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: покраска стен, потолка в зоне чаши бассейна, потолка в раздевалках (мужской, женской), медицинском кабинете, администраторской, тех. помещении бассейна МБОУ СОШ с УИОП N 80 по адресу: г. Хабаровск, ул. Свердлова, 28; покраска стен, потолка в зоне чаши бассейна, потолка в раздевалках (мужской, женской), медицинском кабинете, администраторской, тех. помещении бассейна МБОУ гимназии N 7 по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.194 А. В подтверждение выполнения работ представлен акт от 20.11.2013 N 14/1 на сумму 359 677 руб.;

- 01.11.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор в офертно-акцептной форме, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие виды работ: покраска стен, потолка в помещениях бассейна (холл, раздевалки (мужская, женская), антигрибковая обработка бассейна МБОУ гимназия N 7, находящегося по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.194А. В подтверждение выполнения работ истцом представлен акт от 09.04.2014 N 10 на сумму 162 700 руб.

И договоры, и акты выполненных работ подписаны только истцом, со стороны ответчика названные выше документы не подписаны.

В обоснование иска ИП Леоненко А.А. сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что ответчик не акцептовал названные выше оферты истца.

Поскольку представленные истцом договоры не подписаны ответчиком, иные доказательства фактического выполнения работ на объектах ответчика истец не представил, суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы обоснованные ссылками на перечисленные выше договоры.

Ссылки ИП Леоненко А.А. на выписку из лицевого счета за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 правомерно не приняты судом, так как в разделах "назначение платежа" отсутствуют ссылки на спорные договоры.

Представитель ответчика пояснял, что оплаты производились по иным договорам, заключенным сторонами, в отношении исполнения обязательств по которым спор отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Однако в материалах дела отсутствуют уведомления истцом ответчика о готовности результата работ по конкретным договорам к приемке, как и доказательства направления ответчику односторонних актов. В приобщенных в дело расписках отсутствуют ссылки на спорные договоры, в связи с чем они правомерно признаны судом не относимыми доказательствами (статья 67 АПК РФ).

Ответчик оспаривает выполнение спорных работ истцом.

Поскольку результат работ в установленном порядке не предъявлялся истцом для приемки ответчику, суд правомерно признал представленные предпринимателем односторонние акты ненадлежащими доказательствами выполнения работ.

Дав повторную оценку приобщенным в дело доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушение судом норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение жалобы отнесены на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2016 по делу N А73-15639/2015 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко