Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 01АП-2807/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - Нижегородская область - предписание - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 01АП-2807/16

г. Владимир

18 апреля 2016 г.

Дело N А43-33754/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственной жилищной инспекции Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2016 по делу N А43-33754/2015, установил следующее:

Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2016, принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района 2" о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 21.09.2015 N 515-13-4446-15.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2016 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на конверте с почтовым идентификатором N 6039189619832.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции Нижегородской области подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 30.03.2016 N 515-01-48-16 (входящий номер 01АП-2807/16 от 14.04.2016) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2016 по делу N А43-33754/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

А.М. Гущина