Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 12АП-2687/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 12АП-2687/16

г. Саратов

18 апреля 2016 г.

Дело N А12-38833/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания" "Согласие" (г. Волгоград, ОГРН: 1027700032700, ИНН: 7706196090)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2016 года по делу N А12-38833/2015, судья В.А. Самсонов,

по иску индивидуального предпринимателя Левонтюк Павла Ивановича (г. Волгоград, ИНН 304344330300110; ОГРН 1153443004109) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о взыскании 175 105 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания" "Согласие" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2016 года по делу N А12-38833/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" оставлена без движения до 15 апреля 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. Ленина д. 59к. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 41003195812653 копия определения от 16 марта 2016 года получена обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" - 25 марта 2016 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 года по делу N А12-38833/2015 опубликовано 17 марта 2016 года на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" не предпринято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания" "Согласие" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 февраля 2016 года по делу N А12-38833/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова