Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 01АП-304/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - продление срока - индивидуальный предприниматель)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 01АП-304/16

г. Владимир

18 апреля 2016 г.

А79-8691/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Кичайкина Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2015 по делу N А79-8691/2015, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 18.02.2016 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а также представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу.

Определениями от 19.02.2016, 15.03.2016 суд продлевал срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием у суда информации о получении заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение суда было направлено по указанному в апелляционной жалобе адресу на имя представителя Ефремовой Е.А. ( 428000, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Гагарина, 35 Б) и получено заявителем (почтовое уведомление N 86394).

Однако допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Принимая во внимание надлежащее извещение индивидуального предпринимателя Кичайкина Александра Николаевича о движении дела, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Кичайкину Александру Николаевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2015 по делу N А79-8691/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова