г. Чита |
|
18 сентября 2008 г. |
Дело N А19-7792/08-27 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Лешукова Т.О., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "УМИД" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2008 года по делу N А19-7792/08-27
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УМИД" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления N 25-08/74 от 05.06.2008 г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ
Установил:
15 сентября 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "УМИД" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2008 года по делу N А19-7792/08-27.
Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7792/08-27 было принято 28 июля 2008 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьёй 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 11 августа 2008 года с учётом выходных дней.
Апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 28 августа 2008 г. согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В апелляционной жалобе, в приложенных к апелляционной жалобе документах отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "УМИД" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2008 года по делу N А19-7792/08-27, вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, копия решения суда от 28.07.08г. на 4-х листах, копия Устава ООО "УМИД" на 15-и листах, копия свидетельства о гос регистрации юридического лица от 19.06.2003 г. на 1-м листе, копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе на 1-м листе, копия выписки из ЕГРюл от 14.12.2006 г. на 5-и листах, копия контракта от 15.05.06г. на 5-и листах, копия дополнительного соглашения N 2 от 10.12.2007 г. на 1-м листе, распределение валютной выручки на 1-м листе, копия постановления от 05.06.08г. на 5-и листах, копия постановления ФАС от 16.04.08г. на 3-х листах, почтовый конверт от 28.08.08г., всего- на 44-х листах.
Судья |
Т.О.Лешукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-7792/08
Заявитель: ООО "Умид"
Ответчик: Территориальное управление Федеральной службы Бюджетного надзора в ИО
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 7223/08
03.06.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 7223/09
09.12.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3085/08
18.09.2008 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3085/08
28.07.2008 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-7792/08