Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2008 г. N 04АП-2826/08

г. Чита

27 августа 2008 г.

Дело N А19-3296/07-27

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Профиль" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2008 года по делу N А19-3296/07-27

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профиль" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 6 от 25.01.2007 г.,

установил, что 25 августа 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Профиль" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2008 года по делу N А19-3296/07-27.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3296/07-27 было вынесено 24 июля 2008 года, день окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - 7.08.2008 г., срок для обжалования данного решения истек 08 августа 2008 года.

Апелляционная жалоба направлена заявителем 12.08.08, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте N 028494, поступила в Арбитражный суд Иркутской области 15 августа 2008 года, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Иркутской области вх.N 1345, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований п.1 ст.259 АПК РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В документах, прилагаемых к апелляционной жалобе, отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Профиль" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2008 года по делу N А19-3296/07-27 вернуть заявителю.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2008 года по делу N А19-3296/07-27 вступившее в законную силу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Профиль" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 99 от 12.08.2008 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба 4 листах, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.08 на 2 листах, копия доверенности на 1 листе, платежное поручение N 99 от 12.08.08 на 1 листе, почтовая квитанция от 12.08.08 на 1 листе, конверт N 028494 от 12.08.08 на 1 листе, справка на возврат госпошлины от 27.08.08 на 1 листе, - всего на 11 листах.

Судья

Рылов Д.Н.