Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 18АП-2898/16 (ключевые темы: разрешение на перевозку оружия и патронов - специализированная организация - публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 18АП-2898/16

г. Челябинск

18 апреля 2016 г.

Дело N А07-27104/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Малышевой И.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РоссИмпортОружие" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2016 по делу N А07-27104/2015 (судья Искандаров У.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "РоссИмпортОружие" (далее - заявитель, общество, ООО "РоссИмпортОружие") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству внутренних дел по Республики Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, МВД по РБ) о признании незаконным отказа МВД по РБ в выдаче ООО "РоссИмпортОружие" разрешения на перевозку оружия и патронов услугами специализированной организации - Управления специальной связи по Республике Башкортостан незаконными и обязании МВД по РБ выдать разрешения на перевозку оружия и патронов услугами специализированной организации - Управления специальной связи по Республике Башкортостан (далее - Управление) (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной связи по Республике Башкортостан в лице филиала Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный центр специальной связи" (далее - третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "РоссИмпортОружие" (далее также - податель жалобы) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

До судебного заседания от ООО "РоссИмпортОружие" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Заявление подписано директором ООО "РоссИмпортОружие" Калиниченко А.Я.

Возражений от МВД по РБ и третьего лица против удовлетворения заявления ООО "РоссИмпортОружие" об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "РоссИмпортОружие" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "РоссИмпортОружие" платёжным поручением от 29.02.2016 N 1631 на сумму 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РоссИмпортОружие" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2016 по делу N А07-27104/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РоссИмпортОружие" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2016 по делу N А07-27104/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РоссИмпортОружие" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 29.02.2016 N 1631.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

И.А. Малышева А.П. Скобелкин