Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 04АП-3974/13 (ключевые темы: лица, участвующие в деле - защита конкуренции - дополнительное решение - распределение расходов - вода)

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 04АП-3974/13

г. Чита

27 ноября 2013 г.

Дело N А78-2129/2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Рылова Д.Н., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Красная вода" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2013 года по делу N А78-2129/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красная вода" (ОГРН 1027501157287, ИНН 7534013707) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501158541, ИНН 7536033755) о признании недействительным решения от 28.12.2012,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Государственное учреждение здравоохранения "Забайкальские санатории" (ОГРН 1107536005268, ИНН 7536112728),

(суд первой инстанции: судья Клишина Ю.Ю.),

при отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красная вода" (далее - ООО "Красная вода") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю о признании недействительным решения от 28.12.2012, согласно которому прекращено рассмотрение дела N 10 в отношении Государственного учреждения здравоохранения "Забайкальские санатории" по признакам нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 декабря 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение антимонопольного органа не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы ООО "Красная вода".

Не согласившись с указанным решением, ООО "Красная вода" обжаловало его в апелляционном порядке.

Четвертым арбитражным апелляционным судом 10 октября 2013 года вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2013 года по делу N А78-2129/2013 отменено, принят новый судебный акт.

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю от 28.12.2012 признано недействительным, как несоответствующее Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

На Управление Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Красная вода".

Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

В ходе рассмотрения данного дела ООО "Красная вода" была уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 2 000 рублей и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

В связи с тем, что постановлением суда апелляционной инстанции по настоящему делу от 10 октября 2013 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2013 года отменено, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 2 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей подлежат взысканию с Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю. Государственная пошлина в размере 1 000 рублей, излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату ООО "Красная вода" из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 102, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501158541, ИНН 7536033755), находящегося по адресу: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 7 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красная вода" (ОГРН 1027501157287, ИНН 7534013707) расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 2 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красная вода" (ОГРН 1027501157287, ИНН 7534013707) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 5 от 07.08.2013.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Басаев Д.В. Рылов Д.Н.