Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 11АП-1775/16

г. Самара

18 апреля 2016 г.

Дело N А55-26482/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юдкина А.А., судей Поповой Е.Г., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Руна" - Владимирова С.В. (доверенность от 05.05.2015),

от общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руна" в лице конкурсного управляющего Смыслова Кирилла Евгеньевича,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2015 года по делу N А55-26482/2015 (судья Харламов А.Ю.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Руна" в лице конкурсного управляющего Смыслова Кирилла Евгеньевича (ОГРН 1106320023116, ИНН 6321258330), г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (ОГРН 1105543041724, ИНН 5507222024), г. Тольятти,

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственность "Руна" в лице конкурсного управляющего Смыслова Кирилла Евгеньевича (далее - истец, ООО "Руна") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 31 841 262 руб.

Решением от 23.12.2015 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении исковых требований ООО "Руна" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Руна" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы по существу, от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд полагает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Руна" в лице конкурсного управляющего Смыслова Кирилла Евгеньевича от исковых требований по делу А55-26482/2015.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2015 года по делу N А55-26482/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

Е.Г. Попова Е.А. Терентьев