Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 06АП-1226/16

г. Хабаровск

18 апреля 2016 г.

А73-16472/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "РегионПроект": Ледовская Надежда Вячеславовна, представитель по доверенности от 18.03.2016;

от Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края: Пчельников Павел Владимирович, представитель по доверенности от 25.08.2015 N 1-15-360;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

на решение от 22.01.2016

по делу N А73-16472/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РегионПроект"

к Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 23 735 457 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РегионПроект" (ОГРН 1127746253667, ИНН 7718882175, место нахождения: 107113, г. Москва, ул. Рыбинская 3-я, 17, оф. 1/2) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско- Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052740089632; ИНН 2704017597; место нахождения: 682800, Хабаровский край, гг. Советская Гавань, ул. Советская, 27, далее- Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 46 от 30.07.2014 в сумме 23 735 457 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2016 иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы на государственную пошлину в размере 141 677 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 49 500 руб.

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы о неполном составе переданной проектной документации, что подтверждается актом проверки от 20.02.2016. Полагает необходимым исследовать состав проектной документации, рабочей документации, истребовать у ответчика перечень разработанной им проектной документации и доказательства направления ее в адрес Администрации.

К апелляционной жалобе приложен акт от 20.02.2016 проверки почтового отправления проектной документации.

ООО "РегионПроект" представлен отзыв на жалобу, в котором истец не согласился с ней, указав на получение результата работ более года назад и его использование по назначению, получение положительной экспертизы, которую назначит заказчик, находится вне воли истца и не обладает признаками неизбежности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации настаивал на доводах жалобы и отмене решения суда.

Представитель ООО "РегионПроект" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Просил взыскать с Администрации судебные расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 69 550 руб.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2014 между Администрацией (заказчик) и ООО "РегионПроект" (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 46, в соответствии с условиями которого подрядчик (проектировщик) принял на себя обязательства выполнить работы по подготовке проектной документации по объекту "Сейсмоусиление 16-ти жилых домов серии 97-05/1.2 в г. Советская Гавань Хабаровского края", в том числе обследовательские и обмерные работы, инженерно- изыскательские работы, подготовка паспортов сейсмической устойчивости жилых домов, разработка проектной и рабочей документации, обеспечение получения положительного заключения государственной экспертизы и заключения о достоверности сметной стоимости (работы), в соответствии с заданием на подготовку проектной документации (задание), являющимся приложением к аукционной документации (далее-контракт), в сроки до 01.11.2014

Согласно п. 2.1. контракта цена контракта составляет 27 028 206 руб.

Пунктом 2.3. контракта предусмотрено авансирование заказчиком работ в размере 30% от цены контракта в течение 10 банковских дней от даты получения заказчиком письма от подрядчика о перечислении предоплаты. Оплата фактически выполненных работ производится в пределах лимитов бюджетных обязательств. Окончательная оплата выполненных работ - после передачи заказчику по акту проектной и рабочей документации с положительным заключением государственной экспертизы проекта и достоверности сметной стоимости до 31.12.2014.

В соответствии с пунктом 2.5 контракта по окончании выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику результат выполненных работ и акты сдачи-приемки. Заказчик в течение 30 рабочих дней осуществляет проверку полученных документов на соответствии проектной документации требованиям контракта, по результатам проверки подписывает акт сдачи-приемки или направляет обоснованный отказ.

В пункте 5.1 контракта определен состав результата работ: проектная документация в 4х экземплярах на бумажном носителе и в 1 экз. в электронном виде (сметы должны быть выполнены в электронном виде в программе Гранд-смета базисным индексным методом в ФЕР 2014 согласно приказу Минстроя России от 30.01.2014 N 31/ПР и в текущих ценах 3 квартала 2014, чертежи и текстовая часть в форматах PDF и dwg с приложением типовых чертежей, схем, на которые в проекте делается ссылка); рабочая документация в 4х экземплярах на бумажном носителе и в 1 экземпляр в электронном виде; составить сводный сметный расчет на каждый дом отдельно и общий на 16 домов, в состав сводного сметного расчета включить затраты на проектно-изыскательские работы, авторский надзор, технический надзор, проведение государственной экспертизы и достоверности сметной стоимости.

В задании на подготовку проектной документации по объекту определены виды работ и требования к содержанию документации.

В соответствии с пунктом 7.5 задания, подрядчик по доверенности от заказчика должен обеспечить получение положительного заключения государственной экспертизы проекта и достоверности сметной стоимости.

К контракту подписано 16 смет на выполнение проектно-изыскательских работ (на каждый жилой дом), стоимость работ по госэкспертизе по каждому дому установлена в размере 201 483 руб. (всего 3 223 728 руб.).

30.08.2014 в адрес заказчика направлено письмо с требованием оплатить авансовый платеж (исх. 324) и предоставить документы на землю (исх. 325) для проведения экспертизы проекта.

27.10.2014 подрядчик сообщил о подготовке проектной документации в полном объеме и невозможности обеспечить получение положительного заключения государственной экспертизы ввиду неисполнения заказчиком встречных обязательств, предусмотренных условиями контракта (отсутствие авансирования, не утверждение сметы работ (откорректированная с коэффициентами на 2014 г.), не переданы правоустанавливающие документы на земельные участки. В связи с этим, приостановил работы по контракту до оплаты аванса и предоставления необходимой документации.

Письмом от 18.12.2014 ООО "РегионПроект" сообщил о выполнении проектной документации в полном объеме и направил в адрес Администрации 16 смет в 2х экземплярах, проектную документацию в 4-х экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде, рабочую документацию в 4-х экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде, общий сводный сметный расчет на сумму 23 735 457 руб., а также акт сдачи-приемки фактически выполненных работ в двух экземплярах. Просил осуществить приемку выполненных работ и подписать акты.

Согласно сведений сайта Почты России "Отслеживание почтовых отправлений" документация получена Администрацией 25.12.2014.

Администрацией акты подписаны не были, выполненные работы не оплачены, что явилось основанием для обращения ООО "РегионПроект" в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьями 758,760 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

По смыслу указанных норм, обязательство заказчика по оплате выполненных исполнителем работ возникает при доказанности фактического выполнения работ и передачи результата заказчику.

В рамках рассматриваемого спора судом установлен факт заключения сторонами спора контракта на разработку проектной документации, передачи ответчику результата работ (проектно, рабочей, сметной документации), а также факт уклонения заказчика от приемки работ, что выразилось в не подписании актов приемки в отсутствие мотивированного и обоснованного отказа.

Не соглашаясь с иском и решением суда, ответчик, со ссылкой на условия контракта приводит доводы о выполнении проектных работ не в полном объеме ввиду не получения положительного заключения госэкспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. Пунктом 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Как установлено, после разработки проектной документации, подрядчик сообщил заказчику о невыполнении последним встречных обязательств по контракту, что создает препятствия для передачи проектной документации на государственную экспертизу, просил исполнить обязательства.

Заказчиком не оспаривается, что обязательства по оплате авансового платежа им не исполнены, документы на земельный участок не предоставлены.

При таких обстоятельствах, исходя из существа настоящего спора и приведенных норм права, подрядчик сохраняет за собой право на получение оплаты за выполненную часть работ. Расчет взыскиваемой суммы произведен исходя из стоимости работ, установленной сторонами при заключении контракта без учета стоимости работ на проведение государственной экспертизы.

Таким образом, ввиду надлежащего исполнения подрядчиком части работ по муниципальному контракту, их передачи заказчику, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с муниципального заказчика в пользу подрядчика стоимости выполненных последним работ по муниципальному контракту.

Доводы жалобы о неполном составе переданной проектной документации, в подтверждение чего представлен акт от 20.02.2016, судом апелляционной инстанции, с учетом того, что с момента получения документации прошло более года, не принимаются.

По правилам статьи 720 ГК РФ приемка работ заказчиком должна осуществляться в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, а при обнаружении недостатков в работе заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику.

Указанный акт оценивается судом критически, поскольку после получения заказчиком документации в декабре 2014 года, заказчик каких-либо возражений не предъявлял, представленный акт составлен после принятия оспариваемого решения 20.02.2016 и без участия подрядчика.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО "РегионПроект" просило взыскать судебные расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 69 550 руб.

В подтверждение заявления представлено соглашение об оказании юридических услуг с Ледовской Н.В. от 18.03.2016 N 36, платежное поручение N 13 от 23.03.2016 в соответствии с которым Ледовской Н.В. по указанному соглашению оплачено 69 550 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

По смыслу статьи 110 АПК РФ с проигравшей стороны взыскиваются понесённые, то есть фактические расходы, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность судебных расходов определяется судьей в каждом деле индивидуально.

Принимая во внимание, что судебный акт состоялся в пользу истца, за участие в первой инстанции судом взысканы расходы на представителя 49 500 руб., суд апелляционной инстанции, оценивая материалы дела и определяя размер судебных расходов, который бы являлся разумным относительно объема проделанной работы (в рамках указанного соглашения представитель истца подготовил отзыв на жалобу, участвовал при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (1 судебное заседание), с учетом характера спора, объема представленных в материалы дела документов, и сложившихся стоимости услуг, полагает возможным взыскать судебные расходы в размере 45 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.01.2016 по делу N А73-16472/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1052740089632, ИНН 2704017597) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РегионПроект" (ОГРН 1127746253667, ИНН 7718882175) судебные расходы на оплату услуг представителя 45 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко