Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 11АП-2270/16

г. Самара

18 апреля 2016 г.

Дело N А72-15767/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПАРК",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 года

по делу N А72-15767/2015 (судья Рыбалко И.В.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПАРК" (ОГРН 1097327001507, ИНН 7327050940), г.Ульяновск,

о взыскании 503 478 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области (ОАО) "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском (с учетом уменьшения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая компания "ПАРК" о взыскании основного долга в сумме 403 478 руб. 75 коп. за период с августа по сентябрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Управляющая компания "ПАРК" в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" взыскано 353 478 руб. 75 коп. - основной долг. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

ООО "Управляющая компания "ПАРК", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 года, мотивируя тем, что отсутствуют основания для взыскания задолженности и процентов, поскольку большинство потребителей электроэнергии являются граждане, которые допускают несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, что в свою очередь влечет несвоевременный расчет с истцом.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. ОАО "Ульяновскэнерго" представило отзыв на жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, при этом указало, что в настоящее время задолженность ООО "Управляющая компания "ПАРК" за потребленную в августе-сентябре 2015 года электрическую энергию в размере 353 478 руб. 75 коп. погашена.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 года по делу N А72-15767/2015 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.07.2013 между ОАО "Ульяновскэнерго" (поставщик) и ООО "Управляющая компания "ПАРК" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4571, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора) (л.д.21-30).

Согласно п.10.1 договора энергоснабжения N 4571 от 01.07.2013 настоящий договор заключен на срок с 00.00 часов 01.07.2013 до 24.00 часов 31.12.2013, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Договор со стороны ООО "Управляющая компания "ПАРК" подписан с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий (л.д.34-35).

Приложением N 1 к указанному договору стороны согласовали перечень точек поставки (л.д.31-32).

В соответствии с договором энергоснабжения N 4571 от 01.07.2013 истец в период с июля по сентябрь 2015 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 797 512 руб. 69 коп., что подтверждается накладными, актами об объеме поставленной потребителю электрической энергии, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период (л.д.41-71).

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения N 4571 от 01.07.2013 стороны предусмотрели, что покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных требований поставщика с акцептом покупателя в обслуживающем его банке или посредством внесения денежных средств в кассу поставщика.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения N 4571 от 01.07.2013 составила 403 478 руб. 75 коп. за период с августа по сентябрь 2015 года.

При этом из представленного в материалы дела платежного поручения N 511 от 18.12.2015 на сумму 50 000 руб. следует, что ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность, что истцом не оспаривается.

Из анализа указанных обстоятельств по делу следует, что принятые обязательства ответчиком по оплате принятой с августа по сентябрь 2015 года электрической энергии в сумме 353 478 руб. 75 коп. в установленный срок не исполнены, и им не отрицаются. В связи с чем, судом первой инстанции, в соответствии со ст. 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскана сумма долга в размере 353 478 руб. 75 коп.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии со стороны ООО "Управляющая компания "ПАРК" вины в просрочке оплаты, ввиду несвоевременного поступления денежных средств от его контрагентов, судебная коллегия признает необоснованным.

Судом первой инстанции установлен факт просрочки исполнения обязательств, в связи с чем ООО "Управляющая компания "ПАРК" обязано уплатить кредитору задолженность.

Порядок оплаты сторонами согласован в договоре. Договор, заключенный между сторонами, не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Указание заявителя апелляционной жалобы на неправомерное взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется судебной коллегией, поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, ОАО "Ульяновскэнерго" указанное требование не предъявляло.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 года по делу N А72-15767/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 года по делу N А72-15767/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило