Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 11АП-5283/16 (ключевые темы: исполнительное производство - окончание срока - обращение взыскания на заложенное имущество - судебное решение - восстановление пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 11АП-5283/16

г. Самара

18 апреля 2016 г.

Дело N А55-23710/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2016 года, принятое по делу N А55-23710/2014 (судья Гольдштейн Д.К.),

по иску Министерства управления финансами Самарской области (ОГРН 1026300972444, ИНН 6315802231),

к закрытому акционерному обществу "Инвестиция плюс" (ОГРН 1076375000602, ИНН 6375192799),

третье лица:

- открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб",

- открытое акционерное общество "Колыванская машинно-технологическая станция",

об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2016 года, принятое по делу N А55-23710/2014.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 03 марта 2016 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 04 апреля 2016 года (03 апреля 2016 года - выходной день).

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 05 апреля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2016 года, принятое по делу N А55-23710/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.А. Терентьев