Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 09АП-14181/16

г. Москва

18 апреля 2016 г.

Дело N А40-150147/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного учреждения "Дирекция государственного заказчика программа развития морского транспорта"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 г.

по делу N А40-150147/15,

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117- 1227),

по иску Открытого акционерного общества "Балтийский завод"

(ОГРН 1027800509000, 199106, г. Санкт-Петербург, Косая Линия, д.16)

к Федеральному казенному учреждению "Дирекция государственного заказчика программа развития морского транспорта" (ОГРН 1027739684598, 109012, г. Москва, ул. Рождественка, д.1, стр.1)

и к Российской Федерации в лице Федерального агентства морского и речного транспорта (ОГРН 1047796291950, 125993, г. Москва, ул. Петровка, д. 3/6)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайцев В.В. по доверенности от 18.01.2016;

от ответчика(1): Могушков Г.У. по доверенности от 12.02.2016;

от ответчика(2): Маковкина К.М. по доверенности от 20.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Балтийский завод" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федерального агентства морского и речного транспорта (Росморречфлот), проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 50 796 649 руб.59 коп..

Решением суда от 01.02.2016 года с ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта", а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Федерального агентства морского и речного транспорта в порядке субсидиарной ответственности в пользу ОАО "Балтийский завод" взысканы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 080 224 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб..

ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит рушение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права и наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "Балтийский завод" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 года по делу N А40-33124/10 с Федерального казенного учреждения "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта" (Дирекция) в пользу ОАО "Балтийский завод" взыскан основной долг по государственному контракту N 24/2829 от 25.02.2003 года в сумме 577 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143 903 465 руб. 28 коп., судебные расходы в сумме 118 734 руб.55 коп., 01.11.2011 года Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист серии АС N 004228928 и предъявлен к исполнению.

15.08.2014 года орган Федерального казначейства по месту открытия и ведения лицевых счетов должника уведомил истца об истечении трехмесячного срока исполнения предъявленного взыскателем исполнительного документа, неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе имущественных требований, возможности отзыва исполнительного документа и предъявления исковых требований по неисполненным должником денежным обязательствам в порядке п.4 л 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации к главному распорядителю средств соответствующего бюджета, в ведении которого находится должник - Федеральному агентству морского и речного транспорта.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2015 года по делу А40-181184/15 с ФКУ "Дирекция государственного заказчика программ развития морского транспорта", а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федерального агентства морского и речного транспорта в пользу ОАО "Балтийский завод" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2011 года по 10.04.2015 года в сумме 163 005 079 руб.59 коп..

Согласно ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. Ответчик является федеральным казенным учреждением. При таких обстоятельствах ответчик правомерно предъявил требование о взыскании процентов в субсидиарном порядке к Российской Федерации в лице Росморречфлота.

Поскольку со стороны ответчиков не представлены доказательства исполнения вступившего в силу судебного акта, то выводы суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2015 года по 20.01.2016 года, начисленных в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму присужденного основного долга, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2016 г. по делу N А40- 150147/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Дирекция государственного заказчика программа развития морского транспорта" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова