Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 04АП-356/08

г. Чита

3 марта 2008 г.

Дело N А19-15186/07-30

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Трофимовой Галины Олеговны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2007 года по делу N А19-15186/07-30

по заявлению индивидуального предпринимателя Трофимовой Галины Олеговны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области о признании недействительным решения N 16-33-15 от 15.05.2007 г.,

установил, что 29 января 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Трофимовой Галины Олеговны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2007 года по делу N А19-15186/07-30.

Определением от 30 января 2008 года апелляционная жалоба ИП Трофимовой Г.О. была оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 29 февраля 2008 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере (квитанцию об уплате государственной пошлины либо платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении, свидетельствующей о перечислении суммы государственной пошлины в федеральный бюджет в полном объеме) или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими основания невозможности её уплаты,

- представить копию оспариваемого судебного акта.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения 30.01.2008 было направлено в адрес предпринимателя, конверт с определением вернулся с отметкой "истек срок хранения".

Суд считает надлежащим уведомление заявителя апелляционной жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Основания оставления апелляционной жалобы без движения заявителем в установленный срок устранены не были.

В соответствии с п.5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Трофимовой Галины Олеговны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2007 года по делу N А19-15186/07-30 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и почтовая квитанция от 21.01.2008 г.

Судья

Рылов Д.Н.