Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 11АП-2084/16 (ключевые темы: Самарская область - льгота по уплате государственной пошлины - расторжение договора аренды - окончание срока - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 11АП-2084/16

г. Самара

18 апреля 2016 г.

Дело N А55-24700/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Паритет"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2015 года по делу N А55-24700/2015 (судья Каленникова О.Н.)

по иску Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области от имени муниципального образования городской округ Отрадный Самарской области (ОГРН 1026303208887, ИНН 6340004684), Самарская область, г.Отрадный,

к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 1136372000445, ИНН 6372021347), Самарская область, г.Отрадный,

о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области от имени муниципального образования городской округ Отрадный Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" о расторжении договора аренды N 34/13 от 23.09.2013 и обязании ООО "Паритет" передать арендованное имущество (1 этаж, ком. N 1-2, площадь 41,5 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Пионерская, 14) Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены.

Расторгнут договор аренды N 34/13 от 23.09.2013, заключенный между Комитетом по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области с обществом с ограниченной ответственностью "Паритет".

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" обязано передать арендованное имущество (1 этаж, ком. N 1-2, площадь 41,5 кв.м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Пионерская, 14) Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Паритет" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2015 года по делу N А55-24700/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Паритет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2015 года по делу N А55-24700/2015 оставлена без движения до 02.03.2016 как поданная с нарушением требования, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

В связи с отсутствием доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" копии определения об оставлении жалобы без движения от 10.02.2016 арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 23.03.2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 года продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 15 апреля 2016 года.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (до 15.04.2016), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2015 года по делу N А55-24700/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, конверт.

Судья

С.Ш. Романенко