|
18 апреля 2016 г.
|
Дело N А49-13245/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания Плехановой А.А., с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Губернская птица" - представитель не явился, извещено,
от общества с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" - представитель не явился, извещено,
от третьих лиц: КФХ "Венера 1" - представитель не явился, извещено,
общества с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Пенза" - представитель не явился, извещено,
индивидуальный предприниматель глава КФХ Антипкин Герман Павлович - не явился, извещен,
общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСБИЗНЕСЛОГИСТИК" - представитель не явился, извещено,
общества с ограниченной ответственностью "Купец" - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2016 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10 февраля 2016 года по делу N А49-13245/2015 (судья Петрова Н.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Губернская птица" (ОГРН 1155837000406, ИНН 5837038513), г.Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" (ОГРН 1025801071010, ИНН 5810004186), Пензенская область, Белинский район, с.Сяськино, третьи лица: КФХ "Венера 1" (ОГРН 1025801073209, ИНН 5810000720), Пензенская область, Белинский район, с.Кукарки, общество с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761), г.Пенза, индивидуальный предприниматель глава КФХ Антипкин Герман Павлович (ИНН 581000032294), Пензенская область, Белинский район, с.Свищевка, общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСБИЗНЕСЛОГИСТИК" (ОГРН 1143668064451, ИНН 3663108371), г.Воронеж, общество с ограниченной ответственностью "Купец" (ОГРН 1135837001750, ИНН 5837054427), г.Пенза,
о взыскании 500 640 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Губернская птица" (далее - ООО "ТД "Губернская птица", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" (далее - ООО "Белинская птицефабрика", ответчик) о взыскании долга в сумме 810 000 руб.
Истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 500 640 руб. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение заявленных исковых требований и определил цену иска в размере 500 640 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета привлечены КФХ "Венера 1", общество с ограниченной ответственностью "ТНС Энерго Пенза", индивидуальный предприниматель глава КФХ Антипкин Герман Павлович, общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСБИЗНЕСЛОГИСТИК", общество с ограниченной ответственностью "Купец".
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика. С ООО "Белинская птицефабрика" в пользу ООО "ТД "Губернская птица" взыскана задолженность в сумме 500 640 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 013 руб.
В апелляционной жалобе ООО "Белинская птицефабрика" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 19 апреля 2015 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец передает, а покупатель приобретает на основании предварительных заказов партии товаров в ассортименте, количестве и в соответствии с сертификатами качества, покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, указанных в настоящем договоре.
Согласно пункту 2.5 договора оплата за товар производится покупателем по каждой партии приобретенного товара на условиях 100% предоплаты. Срок поставки товара после получения предоплаты за товар договором не определен.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.
В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из пункта 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму
