Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 12АП-2602/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения - судебное извещение - юридический адрес)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 12АП-2602/16

г. Саратов

18 апреля 2016 г.

Дело N А12-53341/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РиЭ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2016 года по делу N А12-53341/2015 (судья С. Н. Литвин),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камышинский речной порт" (ИНН 3448058457, ОГРН 1123461003324, 400029, г.Волгоград, ул.Вилянская,13а)

к обществу с ограниченной ответственностью "РиЭ" (ИНН 3426014470, ОГРН 1123458000181, 400080, г.Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ,96а, кв.113)

о взыскании 430 582,14 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "РиЭ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2016 года по делу N А12-53341/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к ней не приложена квитанция о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес всех лиц, участвующих в деле;

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера;

- не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 15 марта 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РиЭ" была оставлена без движения до 15 апреля 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 марта 2016 года было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400080, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 96 "а".

Указанное определение получено заявителем 23.03.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением N 41003195809530.

На момент возвращения апелляционной жалобы, от заявителя документов не поступало.

Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РиЭ" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2016 года по делу N А12-53341/2015.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Никитин