Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 15АП-6248/16 (ключевые темы: заинтересованное лицо - возвращение апелляционной жалобы - повторное обращение - привлечение к административной ответственности - судебное решение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 15АП-6248/16

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2016 г.

дело N А32-7689/2016

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высота"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2016 по делу N А32-7689/2016

по заявлению прокурора города Геленджик

к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью "Высота"

о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Хмелевцевой А.С.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 8 апреля 2016 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 167 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 164 л.

Судья

С.С. Филимонова