Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 13АП-9607/16
|
18 апреля 2016 г.
|
Дело N А56-77636/2015
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2016 по делу N А56-77636/2015 (судья Васильева Н.В.), принятое
по заявлению закрытого акционерного общества "Копорье",
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
о признании действий незаконными
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2016 по делу N А56-77636/2015 с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 19.01.2016, в полном объеме решение изготовлено 20.01.2016, следовательно, установленный срок для подачи жалобы истек 20.02.2016.
Между тем, апелляционная жалоба на решение от 20.01.2016 подана Управлением 17.03.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть с пропуском установленного срока.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительной причины пропуска срока заинтересованное лицо указывает, что ни копия судебного уведомления о месте и времени рассмотрения заявления ЗАО "Копорье", ни копия решения суда от 20.01.2016 в адрес Управления не поступали.
Между тем, согласно почтовому уведомлению N 19085490991999, копия определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания направлена заинтересованному лицу по юридическому адресу (191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3) и вручена 10.11.2015.
Суд, руководствуясь пунктом 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заинтересованное лицо надлежащим образом извещенным о принятии заявления к производству, и назначении судебного заседания.
Кроме того, обжалуемое решение суда от 20.01.2016, размещено на официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети Интернет 21.01.2016 и информация о его содержании является общедоступной.
Ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области не подлежит удовлетворению, поскольку причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы, указанная ее
