Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 09АП-10903/16

г. Москва

18 апреля 2016 г.

Дело N А40-241553/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Ш. Сатаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу САО "ВСК"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 по делу А40-241553/15, вынесенное в порядке упрощенного производства судьей И.В. Корогодовым (139-2018),

по иску САО "ВСК"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" (ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 109030,49 руб.

Определением от 17.02.2016 Арбитражный суд города Москвы оставил исковое заявление САО "ВСК" без рассмотрения. Суд пришел к выводу о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Не согласившись с определением суда, САО "ВСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность определения суда проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

Как установлено судом апелляционной инстанции на основании материалов дела, САО "ВСК", как страховщик лица потерпевшего в ДТП, обратилось с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах", как страховщику причинителя вреда.

Основанием иска послужило то обстоятельство, что гражданская ответственность причинителя вреда в ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" как по полису ОСАГО, так и по полису страхования гражданской ответственности (л.д. 30).

Поскольку СПАО "Ингосстрах" выплатило истцу страховое возмещение по ОСАГО в максимальном размере страховой суммы, установленном ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что подтверждено платежным поручением (л.д. 29), и данная выплата не покрыла весь объем причиненного ущерба, САО "ВСК" обратилось к ответчику с исковым заявлением в рамках правоотношений по добровольному страхованию гражданской ответственности.

Для правоотношений, возникших из договора добровольного страхования гражданской ответственности, досудебный порядок урегулирования спора не установлен. Не усматривается это обстоятельство и из представленного договора страхования транспортных средств и гражданской ответственности.

Следовательно, вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не соответствует материалам дела.

Применение судом первой инстанции к правоотношениям сторон норм Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может быть признано обоснованным, поскольку действие названного закона на правоотношения по добровольному страхованию гражданской ответственности автовладельцев не распространяется.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 270, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-241553/15 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Каменецкий