Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 17АП-3478/16

г. Пермь

18 апреля 2016 г.

Дело N А60-49981/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2016 года,

принятое судьей Селивёрстовой Е.В.,

по делу N А60-49981/2015

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ОГРН 1026602351049, ИНН 6608003655)

к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (ОГРН 1046604007471, ИНН 6671154680)

о защите деловой репутации,

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза" (далее - истец, ЕМУП "Спецавтобаза") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (далее - ответчик, Департамент Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу) о признании распространенных ответчиком сведений об отсутствии у ЕМУП "Спецавтобаза" действующей лицензии на обезвреживание и размещение отходов не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца; об обязании ответчика в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в силу судебного акта по настоящему делу направить в адрес Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы, Свердловского областного объединения организации профсоюзов "Федерация профсоюзов Свердловской области", ЕМУП "МОАП" и ООО "ИПЦ-16" письма за подписью Начальника Департамента Росприроднадзора по УрФО следующего содержания: "Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19981/2015 ранее распространенные Департаментом Росприроднадзора по УрФО сведения касательно лицензии ЕМУП "Спецавтобаза" признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЕМУП "Спецавтобаза"; об обязании ответчика обеспечить размещение принятого по настоящему делу судебного акта на информационных стендах Департамента по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 55. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 3 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 01.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 апелляционная жалоба принята к производству.

В суд апелляционной инстанции 29.03.2016 от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что ЕМУП "Спецавтобаза" к делу N А60-49981/2015 не имеет правового интереса. При этом заявление подписано директором Котляром Е.М., полномочия которого подтверждены Приказом Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Екатеринбурга от 29.08.2012 N 137-ок.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ЕМУП "Спецавтобаза" отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ЕМУП "Спецавтобаза" отказалось от иска, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 8 000 руб. (платежные поручения от 15.10.2015 N 1916058 (на сумму 6 000 руб.), от 15.10.2015 N 1916059 (на сумму 2 000 руб.), а также уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. (платежное поручение от 26.02.2016 N 551) подлежит возврату ЕМУП "Спецавтобаза" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2016 года по делу N А60-49981/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза" (ОГРН 1026602351049, ИНН 6608003655) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 15.10.2015 N 1916058 (на сумму 6 000 руб.), от 15.10.2015 N 1916059 (на сумму 2 000 руб.), государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.02.2016 N 551.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

М.Н. Кощеева И.О. Муталлиева