Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 16АП-1576/16 (ключевые темы: управление государственной собственностью - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обжалование - восстановление пропущенного срока - аренда помещений)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 16АП-1576/16

г. Ессентуки

18 апреля 2016 г.

Дело N А15-2662/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хазамова Али Ахмедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.02.2016 по делу N А15-2662/2015 (судья Абдуллаев К.И.)

по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Республики Дагестан

к индивидуальному предпринимателю Хазамову Али Ахмедовичу

о взыскании 1 344 908 рублей 32 копеек,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хазамова Али Ахмедовича

к Министерству по управлению государственным имуществом Республики Дагестан

об обязании применить коэффициент 0,75% при расчете платы за аренду помещения и произвести перерасчет суммы задолженности, подлежащей оплате в связи применением коэффициента 0,75%,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Хазамова Али Ахмедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.02.2016 по делу N А15-2662/2015.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 29.02.2016, размещено в сети "Интернет" 02.03.2016.

Таким образом, в данном случае последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.02.2016 являлось 29.03.2016 (рабочий день - вторник).

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В данном случае, обжалуемое решение вынесено 29.02.2016, апелляционная жалоба подана нарочно в суд первой инстанции 01.04.2016, то есть с пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование.

Как следует из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, апеллянтом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлено.

Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хазамова Али Ахмедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.02.2016 по делу N А15-2662/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хазамову Али Ахмедовичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру N 23 от 28.03.2016 по неверным реквизитам при подаче апелляционной жалобы.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

И.Н. Егорченко