Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 07АП-2528/16

г. Томск

18 апреля 2016 г.

Дело N А03-12717/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,

судей М.Ю. Кайгородовой, Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Киселевой,

при участии в заседании - без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" (апелляционное производство N 07АП-2528/2016)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 февраля 2016 года (судья В.А. Зверева) по делу N А03-12717/2015

по иску открытого акционерного общества "Каменский ликеро-водочный завод" (658709, Алтайский край, Каменский район, город Камень-на-Оби, улица Терешковой, 56, ОГРН 1022200751814, ИНН 2207000089) в лице конкурсного управляющего Елены Владимировны Минаковой

к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" (656043, Алтайский край, город Барнаул, проспект Красноармейский, 15, ОГРН 1112224006400, ИНН 2224148021),

третьи лица: открытое акционерное общество "Иткульский спиртзавод", общество с ограниченной ответственностью "АгроСиб-Раздолье",

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Каменский ликеро-водочный завод" (далее - ОАО "КЛВЗ") в лице конкурсного управляющего Минаковой Елены Владимировны обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" (далее - ООО "Юг Сибири") об истребовании из незаконного владения ответчика следующего движимого имущества: Котел Е 1/9, инв. N 691; счетчик рст-13-М-6-2, инв. N 588; счетчик рст-13-М-6-2, инв. N 582; мерник 250 дал, инв. N 59; фильтр-пресс В9 ВФС 423-56, инв. N 590; мерник 750 л. шкальный, инв. N 593; емкость ОСВ 2,5 кол-во 2 шт., инв. N 599; емкость ОСВ 26,3 кол-во 5 шт., инв. N 600; мерник 250 дал, инв. N 342; напорный чан N 3, инв. N 354; напорный чан N 4, инв. N 355; доводной бак N 4, инв. N 359; доводной бак N 6, инв. N 361; купажный бак, инв. N 362; доводной бак N 7, инв. N 363; доводной бак N 8, инв. N 364; сборный бак, инв. N 365; мерник 250 дал, инв. N 394; мерник 1100 дал, инв. N 395; мерник 250 дал, инв. N 396; мерник 1000 дал, инв. N 397; цистерна 50 куб. м, инв. N 412; фильтр песочный, инв. N 442; угольная колонка, инв. N 445; фильтр песочный, инв. N 448; фильтр песочный, инв. N 449; фильтр песочный, инв. N 450; фильтр песочный, инв. N 474; насос Шнги -18,5, инв. N 536; электроподъемник, инв. N 546; насос СВН-80, инв. N 551; угольная колонка, инв. N 446; фотоэлектроколориметр КПФ-3, инв. N 575; оборудование лабораторное в количестве 14 предметов, инв. N 614; офисная мебель лаборатории; клапан соленоидный, инв. N 623; счетчик рст 13-М-6-2, инв. N 583; емкость N 1 с термоизоляцией В2-ОМЗ-В 6,3, инв. N 611; емкость N 2 с термоизоляцией В2-ОМЗ-В 6,3, инв. N 612 Емкость N 3 с термоизоляцией В2-ОМЗ-В 6,3, инв. N 621; транспортер подачи ящиков с посудой, инв. N 1007; бак исходной воды 20 куб. м, инв. N 1008; сортировочный чан на 347 дал, инв. N 1010; сортировочный чан на 345 дал, инв. N 1011; бак исходной воды 6 куб. м, инв. N 1009; емкость для хранения отгонов на 130 дал, инв.; емкость для колера на 20 дал, инв. N 1013; электроплита 4-х комф. ПЗ-НМ-ЗОО, инв. N 828; электроплита 4-х комф. ПЗ-704, инв. N 875; фильтр песочный, инв. N 392; фильтр песочный, инв. N 386; фильтр песочный, инв. N 443; фильтр песочный, инв. N 444; емкость для грязного брака 30 дал; емкость для грязного брака 23 дал; емкость для настоев в количестве 21 штуки; купажный бак, инв. N 360; купажный бак, инв. N 581; колонка угольная, инв. N 302; колонка угольная, инв. N 304; колонка угольная, инв. N 305; колонка угольная, инв. N 306; фильтр катеонитовый, инв. N 324; фильтр катеонитовый, инв. N 325; фильтр катеонитовый, инв. N 326; машина ВРК 1,5, инв. N 605; офисная мебель (кабинет директора); контейнер 20 т, инв. N 750; система видеонаблюдения, инв. N 987; бар-стойка (столовая); столы (столовая); стулья (столовая) в количестве 24 штук; посуда (столовая); стройматериалы (столовая); мебель (столовая - шкафы, столы, стулья); токарный станок (мастерская); фрезерный станок (мастерская); сверлильный станок (мастерская); точильный станок (мастерская); сварочный станок (мастерская); оборудование (медпункт).

Исковые требования обоснованы статьями 218, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорное имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, находится во владении ответчика без законных оснований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Иткульский спиртзавод" (далее - ОАО "Иткульский спиртзавод") и общество с ограниченной ответственностью "АгроСиб-Раздолье" (далее - ООО "АгроСиб-Раздолье").

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03 февраля 2016 года иск удовлетворен частично, из владения ООО "Юг Сибири" в пользу ОАО "КЛВЗ" истребовано следующее движимое имущество: сверлильный станок зеленого цвета (мастерская); настольный сверлильный станок темно-зеленого цвета (мастерская); токарный станок зеленого цвета (мастерская); токарный станок зеленого цвета заводской номер 3175, инв. N 741 (мастерская); фрезерный станок зеленого цвета (мастерская); плоскошлифовальный станок зеленого цвета (мастерская); заточный станок зеленого цвета (мастерская); тележка гидравлическая желтого цвета (мастерская); стол для инструмента металлический (мастерская); сварочный станок ВД-301У (мастерская); мерник 787-М объемом 250 дал, заводской N 191; резервуар для отгонов объемом 783,8 дал., инв N 634; цистерна спиртовая объемом 5000 дал (емкость N 1 с термоизоляцией В2-ОМЗ-В 6,3, инв N 611); цистерна спиртовая объемом 5247 дал (емкость N 2 с термоизоляцией В2-ОМЗ-В 6,3, инв N 612); цистерна спиртовая объемом 1000 дал (емкость N 3 с термоизоляцией В2-ОМЗ-В 6,3, инв N 621); насос поршневой, заводской N 999; насос центробежный синего цвета; фильтр-пресс голубого цвета; транспортер для подачи ящиков с посудой; оборудование системы видеонаблюдения (в демонтированном состоянии упаковано в 5 картонных коробок); фильтр песочный, инв. N 386; фильт песочный, инв N 392; емкость для моющего раствора объемом 115 дал; угольная колонка N 1 объемом 76 дал; угольная колонка коричневого цвета; угольная колонка N 3 объем 97 дал; фильтр песочный, инв. N 443; фильтр песочный, инв. N 448; фильтр песочный, инв.N 449; бак исправленной воды N 1, инв. N 604; бак исправленной воды N 2, инв.N 605; сборник грязного брака, объемом 30 дал, инв.N 639; емкость для хранения отгонов, объемом 130 дал, инв. N 606; сортировочный чан N 1, инв. N 608; сортировочный чан N 2, инв. N 607; фасовочно-укупорочная машина ЛПМ-2-61 (0,5) инв. N 002327; вакуумный насос серого цвета; бутыломоечная машина АММ-6, инв.N 00002325; бак котловой воды емкостью 6 куб. м; бак исходной воды емкостью 20 куб. м; котел сироповарочный, инв.N 2346; емкость N 5 для приготовления настоев, инв. N 622; емкость для приготовления настоев зеленого цвета; емкость зеленого цвета для хранения сахарного сиропа, объемом 50 дал; емкость для приготовления настоев N 1 (зеленого цвета); емкость для приготовления настоев N 2 (зеленого цвета); емкость для хранения настоев N 12 объемом 25 дал, инв N 623; емкость для хранения настоев N 13 объемом 25 дал, инв N 624; емкость для хранения настоев объемом 30 дал, инв N 625; емкость для хранения настоев объемом 19 дал, инв N 626,627, 628, 629, 630; емкость для хранения колера объемом 20 дал (зеленого цвета); емкость для хранения настоев объемом 125 дал (зеленого цвета); емкость для хранения настоев объемом 123 дал (зеленого цвета); фильтр песочный (зеленого цвета); бак исправной воды N 3 объемом 200 дал (голубого цвета); доводной чан N 7 объемом 245, инв. N 599; доводной чан N 6 объемом 250, инв. N 598; фильтр-пресс В-ВФС-423-56, инв. N 2319; купажный бак N 1 объемом 625 дал, инв. N 360; бак металлический зеленного цвета, инв. N 359; доводной бак N 4 объемом 561 дал, инв. N 362; электронасос голубого цвета, заводской N 2036; металлический бак зеленого цвета; доводной чан N 11, инв. N 602; доводной чан N 12, инв. N 603; емкость для хранения настоев N 9 объемом 180 дал (зеленого цвета); емкость для хранения настоев N 10 объемом 180 дал (зеленого цвета); емкость для хранения настоев N 11 объемом 180 дал (зеленого цвета); напорный бак N 2, инв. N 600; напорный бак N 3, инв. N 611; напорный бак N 4, инв. N 612; напорный бак N 5, инв. N 621; стол лабораторный металлический; шкаф лабораторный металлический в количестве 2 штук; котел Е1/9, инв. N 691; электронасос котла в количестве 2 штук; электронасос подачи воды в котел; электродвигатели вакуумной установки в количестве 3 штук. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО "Юг Сибири" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части истребования следующего имущества: Сверлильный станок зеленого цвета (мастерская) - 1 шт.; Настольный сверлильный станок темно-зеленого цвета (мастерская) - 1 шт.; Токарный станок зеленого цвета заводской номер 3175, инв. N 741 (мастерская) - 1 шт.; Плоскошлифовальный станок зеленого цвета (мастерская) - 1 шт.; Заточный станок зеленого цвета (мастерская) - 1 шт.; Тележка гидравлическая желтого цвета (мастерская) - 1 шт.; Стол для инструмента металлический (мастерская) - 1 шт.; Сварочный станок ВД-301У (мастерская) - 1 шт.; Фильтр-пресс голубого цвета - 1 шт.; Оборудование системы видеонаблюдения (в демонтированном состоянии упаковано в 5 картонных коробок) - 1 шт.; Бак исправленной воды N 1, инв. N 604 - 1 шт.; Бак исправленной воды N 2, инв. N 605 - 1 шт.; Сборник грязного брака, объемом 30 дал, инв. N 639 - 1 шт.; Емкость для хранения отгонов, объемом 130 дал, инв. N 606 - 1 шт.; Фасовочно-укупорочная машина ЛПМ-2-61 (0,5) инв. N 002327 - 1 шт.; Бак котловой воды емкостью 6 куб.м - 1 шт.; Бак исходной воды емкостью 20 куб. м. - 1 шт.; Котел сироповарочный, инв. N 2346 - 1 шт.; Емкость N 5 для приготовления настоев, инв. N 622 - 1 шт.; Емкость для приготовления настоев зеленого цвета - 1 шт.; Емкость зеленого цвета для хранения сахарного сиропа, объемом 50 дал - 1 шт.; Емкость для приготовления настоев N 1 (зеленого цвета) - 1 шт.; Емкость для приготовления настоев N 2 (зеленого цвета) - 1 шт.; Емкость для хранения настоев N 12 объемом 25 дал, инв. N 623 - 1 шт.; Емкость для хранения настоев N 13 объемом 25 дал, инв. N 624 - 1 шт.; Емкость для хранения настоев объемом 30 дал, инв. N 625 - 1 шт.; Емкость для хранения настоев объемом 19 дал, инв. NN 626, 627, 628, 629, 630 - 5 шт.; Емкость для хранения колера объемом 20 дал (зеленого цвета) - 1 шт.; Емкость для хранения настоев объемом 125 дал (зеленого цвета) - 1 шт.; Емкость для хранения настоев объемом 123 дал (зеленого цвета) - 1 шт.; Фильтр-пресс В-ВФС-423-56, инв. N2319-1 шт.; Емкость для хранения настоев N 9 объемом 180 дал (зеленого цвета) - 1 шт.; Емкость для хранения настоев N 10 объемом 180 дал (зеленого цвета) - 1 шт.; Емкость для хранения настоев N 11 объемом 180 дал (зеленого цвета) - 1 шт.; Стол лабораторный металлический - 1 шт.; Шкаф лабораторный металлический - 2 шт.; Электронасос котла - 2 шт.; Электронасос подачи воды в котел - 1 шт.; Электродвигатели вакуумной установки - 3 шт. (далее - спорное имущество), в остальной части решение оставить без изменения.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для истребования указанного имущества, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства принадлежности ему этого имущества на праве собственности. Представленные истцом доказательства (данные бухгалтерских балансов, акт совместного осмотра, отчет об оценке, протокол осмотра места происшествия, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ответ прокуратуры на жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, инвентаризационная опись, инвентарная книга, договор аренды, свидетельские показания) являются ненадлежащими доказательствами принадлежности имущества, а План приватизации Каменского ЛВЗ 1992 года не содержит указания на передачу в собственность истца спорного имущества.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения со ссылками на имеющиеся в деле данные балансов, акт совместного осмотра сторон, отчет об оценке имущества 2008 года, протокол осмотра места происшествия, постановление оперуполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела, ответ прокуратуры на жалобу, инвентарные описи, инвентарную книгу за период 2003 - 2004, план приватизации, договор аренды, акт приема-передачи, а также на показания свидетеля. Истец настаивает на том, что право на недвижимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, истцом право собственности доказано, при этом ответчик не отрицал, что ответчику имущество не принадлежит.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили; ходатайств об отложении заседания не поступало, ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1-3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в данном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "КЛВЗ" создано в результате приватизации Государственного предприятия "Каменский Ликеро-водочный завод" на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Алтайского края N 544 от 14.12.1992. Согласно Плану приватизации завода, в собственность вновь созданного акционерного общества передано имущество, стоящее на балансе предприятия, указанное в актах по состоянию на 1 октября 1992 года (Приложения NN 2,3 к Плану приватизации) (т. 3, л.д. 8-22).

До 2006 года ОАО "КЛВЗ" осуществляло производственную деятельность в имущественном комплексе по адресу: ул. Терешковой, 56 в г. Камень-на-Оби Алтайского края. Так, 13.05.2002 между ОАО "КЛВЗ" (арендатором) и Комитетом по управлению государственным имуществом Алтайского края (арендодателем от имени собственника краевого имущества) был заключен договор аренды N А028-232, в соответствии с которым арендатору в аренду во временное владение и пользование для производства и реализации ликеро-водочных изделий был передан имущественный комплекс, являющийся краевой собственностью (казна края), расположенный по адресу: г. Камень-на-Оби, ул. В. Терешковой, 56 (т. 3, л.д. 91-98).

За период аренды ОАО "КЛВЗ" установило в арендуемых помещениях принадлежащее ему производственное оборудование. Факт наличия оборудования подтверждается инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей от 02.10.2006, N 3 от 04.12.2006, N 5 от 05.12.2006, N 6 от 06.12.2006, N 9 от 06.12.2006, N 8 от 06.12.2006, N 15 от 07.12.2006, N 7 от 06.12.2006, N 9 от 23.01.2006, инвентарной книгой учета основных средств за период с января 2003 года (т. 1, л.д. 108-149).

В 2006 году производственная деятельность ОАО "КЛВЗ" приостановлена. Имущественный комплекс, расположенный по адресу: ул. В. Терешковой, 56 в г. Камень-на-Оби, передан собственником в аренду обществу "Иткульский спиртзавод" по договору аренды N А068011 от 21.04.2006.

01.01.2008 между ОАО "КЛВЗ" (арендодателем) и ОАО "Иткульский спиртзавод" (арендатором) заключен договор аренды производственного оборудования N 236Р, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование принадлежащее истцу на праве собственности производственное оборудование, находящееся по адресу: г. Камень-на-Оби, ул. Терешковой, 56. Перечень оборудования, переданного в аренду, содержится в Приложении N 1 к заключенному договору (т. 1, л.д. 104-107).

В 2011 году в связи с прекращением деятельности филиала ОАО "Иткульский спиртзавод" и расторжением договора аренды N 236 Р от 01.01.2008 технологическое оборудование формально возвращено ОАО "КЛВЗ" по акту приема-передачи от 20.04.2011 (т. 2, л.д. 116). Имущество, принадлежащее ОАО "КЛВЗ", с территории имущественного комплекса по адресу: Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. В. Терешковой, 56, не вывозилось.

Между Краевым государственным бюджетным учреждением "Фонд имущества Алтайского края" (продавцом) и ООО "Юг Сибири" (покупателем) заключен договор купли-продажи от 23.12.2011 N 05, согласно которому покупателю в собственность переданы служебно-техническое здание, здание склада, здание гаража, сооружение ограждения протяженностью 486 кв. м, сооружение подъездного пути, канализация, земельный участок, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. Терешковой, 56 (т. 1, л.д. 61-65). Переход права собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрирован в феврале 2012 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.02.2012 (т. 1, л.д. 66-72).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2015 ОАО "КЛВЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО "КЛВЗ" утверждена Минакова Елена Владимировна.

В ходе проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим ОАО "КЛВЗ" Минаковой Е.В. выявлена недостача основных средств - производственного оборудования, размещенного в имущественном комплексе по улице Терешковой, 56 в городе Камень-на-Оби.

Претензией от 16.05.2015 исх. N 97 ОАО "КЛВЗ" потребовало от ответчика в срок до 15.06.2015 сообщить о возможности демонтажа и вывоза имущества общества с территории принадлежащих ответчику объектов (т. 1, л.д. 50).

Ссылаясь на отказ ответчика возвратить спорное имущество, принадлежащее истцу, ОАО "КЛВЗ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела сторонами проведен совместный осмотр имущества, в результате которого установлено, что спорное имущество действительно расположено в производственных помещениях, принадлежащих ответчику (т. 2, л.д. 137-146).

Удовлетворяя исковые требования ОАО "КЛВЗ" в части истребования спорного имущества, суд первой инстанции руководствовался статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности нахождения этого имущества во владении ответчика, отсутствия законных оснований для удержания данного имущества ответчиком, доказанности принадлежности имущества истцу.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, в том числе План приватизации Каменского Ликеро-водочного завода, оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 (основные средства), инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, инвентарную книгу учета основных средств за период с января 2003 года, акт приема-передачи оборудования к договору аренды оборудования N 236Р от 01.01.2008, акт приема-передачи технологического оборудования от 20.04.2011, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта принадлежности истцу движимого имущества, указанного в Плане приватизации и поставленного на баланс истца позднее, а также факт нахождения данного имущества во владении ответчика.

Поскольку отсутствие у общества "Юг Сибири" правовых оснований для владения имуществом, принадлежащим истцу, ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции правомерно истребовал из незаконного владения ответчика спорное имущество, обязав передать его истцу по акту приема-передачи.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности принадлежности истцу спорного имущества несостоятельны, поскольку данное обстоятельство установлено судом на основании оценки представленных истцом доказательств в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства того, что спорное имущество в действительности принадлежит или может принадлежать иному лицу, равно как и не указал, на чем основаны его сомнения в принадлежности имущества именно истцу, учитывая то, что иные лица не заявили о своих правах на спорное имущество на протяжении значительного периода времени (более 4 лет) после приобретения ответчиком права собственности на имущественный комплекс, в котором размещено спорное оборудование. Ответчик не привел какого-либо разумного обоснования необходимости отказа в иске лицу, заинтересованному в возврате имущества в его владение, в условиях, когда сам ответчик не имеет правопритязаний на спорное имущество и ему не известен иной возможный собственник. Считая, что представленные истцом доказательства не подтверждают с достаточной степенью достоверности принадлежность имущества истцу на праве собственности, ответчик не указал, какими иными допустимыми доказательствами, по его мнению, должно в настоящем случае подтверждаться право собственности.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика - ООО "Юг Сибири".

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 03 февраля 2016 года по делу N А03-12717/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев