Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 18АП-3401/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления - уведомление о вручении - проверка - определение суда)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 18АП-3401/16

г. Челябинск

18 апреля 2016 г.

Дело N А07-29270/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АртИнфоСервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2016 по делу N А07-29270/2015 (Пакутин А.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АртИнфоСервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2016 по делу N А07-29270/2015.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15.04.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 15.04.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "АртИнфоСервис" и получена заявителем 29.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408094959267.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "АртИнфоСервис" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью ателье "АртИнфоСервис".

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АртИнфоСервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2016 по делу N А07-29270/2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева