Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 04АП-2898/15

г. Чита

16 сентября 2015 г.

Дело N А58-452/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 16 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Желтоухова Е.В., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Витим-лес" и федерального бюджетного учреждения "Администрации Ленского бассейна внутренних водных путей" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2015 года по делу N А58-452/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Витим-Лес" (ОГРН 1033802600050, ИНН 3831003479) к федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1021401057655, ИНН 1435033691) о взыскании 2 326 511,33 рублей,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "Верхнеленское речное пароходство" (ОГРН 1033802082181, ИНН 3818013862),

(суд первой инстанции: судья Гуляева А.В.),

при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Витим-Лес" (далее - истец или ООО "Витим-Лес" или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (далее - ответчик, ФБУ "Администрация Ленского бассейна" или учреждение) с иском о взыскании убытков размере 2 326 511,33 рублей.

Определением суда от 05.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Верхнеленское речное пароходство" (далее - ООО "Верхнеленское речное пароходство").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2014 года исковые требования общества удовлетворены частично. С учреждения в пользу общества взыскано 595 110,33 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 8 858,84 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец и ответчик обжаловали его в апелляционном порядке в части удовлетворения исковых требований с учетом дополнения к апелляционной жалобе общества. Заявители апелляционных жалоб ставят вопрос об отмене обжалуемого решения в полном объеме, фактически выражая свое несогласие с решением суда в части удовлетворения исковых требований.

Четвертым арбитражным апелляционным судом 07 августа 2015 года вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2015 года по делу N А58-452/2015 в обжалуемой части отменено, по делу в данной части принят новый судебный акт. В удовлетворении требований отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 3000 рублей.

За рассмотрение апелляционных жалоб ООО "Витим-Лес" и ФБУ "Администрация Ленского бассейна" уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей каждый.

В связи с тем, что постановлением суда апелляционной инстанции по настоящему делу 07 августа 2015 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2015 года по делу N А58-452/2015 в обжалуемой части отменено, по делу в данной части принят новый судебный акт, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Витим-Лес" (ОГРН 1033802600050, ИНН 3831003479, юридический адрес: 666743, Иркутская область, Киренский район, село Коршуново, территория Б.Н.П. Давыдова-1,1) в пользу федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" в пользу ФБУ "Администрация Ленского бассейна".

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что уплаченная с ООО "Витим-Лес" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, учитывая ток, как заявлены требования апелляционной жалобы, возмещению не подлежит.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витим-Лес" (ОГРН 1033802600050, ИНН 3831003479, юридический адрес: 666743, Иркутская область, Киренский район, село Коршуново, территория Б.Н.П. Давыдова-1,1) в пользу федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1021401057655, ИНН 1435033691, юридический адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Дзержинского, 2) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Желтоухов Е.В. Никифорюк Е.О.