Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 15АП-5002/16 (ключевые темы: внутригородской район - аукцион в электронной форме - исполнение контракта - электронный аукцион - участники закупок)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 15АП-5002/16

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2016 г.

дело N А32-1363/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от администрации Центрального внутригородского района города Сочи: представитель не явился, извещена;

от уполномоченного органа администрации город Сочи - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город-курорт Сочи: представитель не явился, извещена;

от ООО "Эко-Сервис": представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Мастер бетон": представитель не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы администрации Центрального внутригородского района города Сочи; уполномоченного органа администрация город Сочи - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город-курорт Сочи

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 февраля 2016 года по делу N А32-1363/2016 о принятии обеспечительных мер

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер бетон"

к заинтересованным лицам: администрации Центрального внутригородского района города Сочи; уполномоченному органу администрация город Сочи - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город-курорт Сочи; ООО "Эко-Сервис"

о признании незаконными действия Администрацию города-курорта Сочи по принятию решения о несоответствии заявки участника закупки ООО "Мастер бетона";

о признании заявку ООО "Мастер бетона" соответствующей требованиям ст. 31 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";

об обязании Администрацию города-курорта Сочи внести изменения в протокол N ЭА/0118300018715001232/2 подведения итогов аукциона в электронной форме, признав победителем электронного аукциона ООО "Мастер бетона",

принятое в составе судьи С.А. Баганиной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер бетон" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании незаконными действия Администрации города-курорта Сочи по принятию решения о несоответствии заявки участника закупки ООО "Мастер бетона"; о признании заявки ООО "Мастер бетона" соответствующей требованиям ст. 31 N 44 -ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; об обязании Администрацию города-курорта Сочи внести изменения в протокол N ЭА/0118300018715001232/2 подведения итогов аукциона в электронной форме, признав победителем электронного аукциона ООО "Мастер бетона".

При подаче заявления общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления действия протокола N ЭА/0118300018715001232/2; заблокировать заключение и выполнение контракта на выполнение работ по благоустройству Центрального района города Сочи (санитарное содержание дорог и санитарное содержание зеленой зоны) с ООО "Эко-Сервис".

Определением суда от 05 февраля 2016 года ходатайство ООО "Мастер бетон" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приостановлены действия протокола N ЭА/0118300018715001232/2 подведения итогов аукциона в электронной форме от 14.01.2016 до вступления в законную силу решения по настоящему делу, заблокировав заключение и выполнение контракта на выполнение работ по благоустройству Центрального района города Сочи (санитарное содержание дорог и санитарное содержание зеленой зоны) с ООО "Эко-Сервис" до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом администрация Центрального внутригородского района города Сочи и уполномоченный орган администрации город Сочи - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования город-курорт Сочи обжаловали его в порядке предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявители просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что остановка работ по санитарному содержанию территорий Центрального района может повлечь за собой крайне негативные последствия и тяжелую санитарно-эпидемиологическую обстановку.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От администрации Центрального внутригородского района города Сочи и администрации города Сочи через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Суд проверил полномочия лиц, подписавших от имени администрации Центрального внутригородского района города Сочи и администрации города Сочи ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство администрации Центрального внутригородского района города Сочи и администрации города Сочи о прекращении производства по апелляционной жалобе, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено полномочия суда апелляционной инстанции прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Центрального внутригородского района города Сочи и администрации города Сочи от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 февраля 2016 года по делу N А32-1363/2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации Центрального внутригородского района города Сочи и администрации города Сочи.

Разъяснить заявителям, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев