Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 18АП-3582/16 (ключевые темы: публичное общество - исполнение договора подряда - отсрочка уплаты госпошлины - средние ставки банковского процента - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 18АП-3582/16

г. Челябинск

18 апреля 2016 г.

Дело N А76-27577/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 февраля 2016 г. по делу N А76-27577/2015 (судья Бахарева Е.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Уралстройэксперт" (далее - истец, ООО "Уралстройэксперт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании основного долга по договору подряда от 01.01.2014 N 10011534 в размере 1 573 454 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 646 руб. 13 коп., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.11.2015 на сумму задолженности, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2016 (резолютивная часть объявлена 12.02.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ПАО "ЧМК", истцом в материалы дела не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении договора подряда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от ПАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Денисенко М.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.06.2015 N 140/15.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ПАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

При принятии апелляционной жалобы к производству суда ПАО "ЧМК" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о ее возврате из государственного бюджета не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 февраля 2016 г. по делу N А76-27577/2015.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 февраля 2016 г. по делу N А76-27577/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина А.А. Румянцев