Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2007 г. N 04АП-779/07

г. Чита

27 февраля 2007 г.

Дело N А10-5382/06

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда К. Ж. Шаркова,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление ПФР в г. Северобайкальск на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 января 2007 г. по делу N А10-5382/06 по заявлению ИП Суворова И.А. к ГУ Управление ПФР в г. Северобайкальск об отмене решения,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ГУ Управление ПФР в г. Северобайкальск - обратился в Арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от 12 января 2007 г. по делу N А10-5382/06.

Апелляционная жалоба подана с нарушением установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на ее подачу.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, если иной срок не установлен настоящим кодексом. П. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает десятидневный срок для обжалования решений арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности.

Обжалуемое решение суда принято 12 января 2007 года. Днем окончания срока на апелляционное обжалование решения является 26 января 2007 года.

Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд первой инстанции 09 февраля 2007 года согласно почтовому штемпелю на конверте N 800821.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Апелляционная жалоба ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление ПФР в г. Северобайкальск возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

К. Ж. Шаркова