Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 03АП-1675/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - информационные ресурсы - туризм - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 03АП-1675/16

г. Красноярск

18 апреля 2016 г.

Дело N А74-9765/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росмедфарма" (ИНН 1901118190, ОГРН 1141901001131)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "10" февраля 2016 года по делу N А74-9765/2015, принятое судьёй Мельник Л.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 февраля 2016 года отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Росмедфарма" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Саяногорская межрайонная больница" о взыскании обеспечения исполнения контрактов, штрафов.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.04.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 14.04.2016 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Саяногорская межрайонная больница".

Копия определения от 23.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 24.03.2016 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (655004, Россия, г. Абакан, ул. Кирова, д. 260). Указанное определение получено заявителем 28.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089288531.

Определение от 23.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 24.03.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, а также документы, приложенные к апелляционной жалобе, не подлежит фактическому возвращению общества с ограниченной ответственностью "Росмедфарма".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росмедфарма" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Морозова