Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 02АП-2360/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - возвращение апелляционной жалобы - повторное обращение - Кировская область)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 02АП-2360/16

г.Киров

18 апреля 2016 г.

Дело N А28-13767/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятская продовольственная компания"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2016 по делу N А28-13767/2015, принятое судом в составе судьи Мартынова С.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Мирошникова Александра Александровича (ИНН: 263000136530, ОГРНИП: 304264923600051)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятская продовольственная компания" (ИНН: 4345243435, ОГРН: 1084345139053)

о взыскании 470 848 рублей 75 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вятская продовольственная компания" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.03.2016 на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2016 по делу N А28-13767/2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (в соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением от 22.03.2016 N 61000796953710.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятская продовольственная компания" на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2016 по делу N А28-13767/2015 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова