Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 05АП-2839/16 (ключевые темы: решение об отказе в привлечении к ответственности - электрические сети - налоговое правонарушение - акционерное общество - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 05АП-2839/16

г. Владивосток

18 апреля 2016 г.

Дело N А24-5186/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки",

апелляционное производство N 05АП-2839/2016

на решение от 24.03.2016

по делу А24-5186/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому

о признании недействительными решения об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 17.08.2015 N 10-10/38 и решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.08.2015 N 10-08/4470,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба акционерного общества "Южные электрические сети Камчатки" на решение от 24.03.2016 по делу N А24-5186/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Л. Сидорович