г. Воронеж |
|
12 апреля 2016 г. |
Дело N А35-655/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2016 г.
В полном объеме определение изготовлено 12 апреля 2016 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
судей Андреещевой Н.Л.
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,
при участии:
от акционера ЗАО "МАКОЕР" Козаченко Владимира Андреевича: Боева Олега Ивановича, представителя по доверенности 89 АА 0589507 от 29.10.2015;
от общества с ограниченной ответственностью "МАКОЕР": Шелухина Константина Юрьевича, представителя по доверенности N 01-05-02-01 от 02.02.2016;
от Ершова Юрия Николаевича: Тюниной Натальи Валерьевны, представителя по доверенности от 05.05.2014;
от ООО "ЛЕ`МУР": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от Макаровой Татьяны Игоревны: представитель не явился, извещена надлежащим образом;
от ИФНС РФ по г. Курску: представитель не явился, извещена надлежащим образом;
от Будникова Игоря Игоревича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционера закрытого акционерного общества "МАКОЕР" Козаченко Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 г. по делу N А35-655/2015, принятое по иску акционера ЗАО "МАКОЕР" Козаченко Владимира Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "МАКОЕР" о признании несостоявшейся реорганизации юридического лица, третьи лица: Ершов Юрий Николаевич, ООО "ЛЕ`МУР", Макарова Татьяна Игоревна, ИФНС РФ по г. Курску, Будников Игорь Игоревич,
УСТАНОВИЛ:
Акционер ЗАО "МАКОЕР" Козаченко Владимир Андреевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАКОЕР" о признании несостоявшейся реорганизации закрытого акционерного общества "МАКОЕР" (ОГРН 1028900577518, ИНН 8903017144) в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "МАКОЕР" (ОГРН 1144632014328, ИНН 4632198200) (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 г. исковые требования акционера ЗАО "МАКОЕР" Козаченко В.А. удовлетворены. Признана несостоявшейся реорганизация ЗАО "МАКОЕР" (ОГРН 1028900577518, ИНН 8903017144) в форме преобразования в ООО "МАКОЕР" (ОГРН 1144632014328, ИНН 4632198200).
Не согласившись с решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 г., акционер ЗАО "МАКОЕР" Козаченко В.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Через сервис "Мой арбитр" от акционера ЗАО "МАКОЕР" Козаченко В.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель акционера ЗАО "МАКОЕР" Козаченко В.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Представители ООО "МАКОЕР" и Ершова Ю.Н. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "ЛЕ`МУР", Макаровой Т.И., ИФНС РФ по г. Курску, Будникова И.И. не явились. В материалах дела имеются сведения их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся участников процесса.
Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство акционера ЗАО "МАКОЕР" Козаченко В.А. об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности - Стекачевой Т.В. Данным лицом была подписана апелляционная жалоба.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.
Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы акционера закрытого акционерного общества "МАКОЕР" Козаченко Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 г. по делу N А35-655/2015.
Прекратить производство по апелляционной жалобе акционера закрытого акционерного общества "МАКОЕР" Козаченко Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 г. по делу N А35-655/2015.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
А.А. Сурненков |
Судьи |
Н.Л. Андреещева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-655/2015
Истец: Акционер ЗАО "МАКОЕР" Козаченко В. А.
Ответчик: ЗАО "МАКОЕР", ИФНС России по г. Курску, ООО "МАКОЕР"
Третье лицо: Будников Игорь Игоревич, Ершов Юрий Николаевич, Макарова Татьяна Игоревна, ООО "Лемур", Отделение ЦБ РФ по Орловской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрациии, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИФНС России по г. Курску, ООО "Вега"
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3959/15
17.03.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3959/15
09.02.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1893/15
05.10.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3959/15
28.07.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1893/15
12.04.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1893/15
02.02.2016 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-655/15
06.11.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3959/15
21.08.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1893/15
14.07.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1893/15