Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2008 г. N 04АП-1063/07

г. Чита

08 декабря 2008 г.

А19-23878/06-40-5

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Митыповой Бутит Бадмаевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2008 года по делу N А19-23878/06-40-5

по заявлению индивидуального предпринимателя Митыповой Бутит Бадмаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области о признании недействительным решения налогового органа,

установил, что 30 октября 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Митыповой Бутит Бадмаевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2008 года по делу N А19-23878/06-40-5.

Определением от 05 ноября 2008 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Митыповой Бутит Бадмаевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2008 года по делу N А19-23878/06-40-5 была оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 05 декабря 2008 года устранить основания оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить подлинный документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины, квитанцию от 17.10.2008 г. N 355199508.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено представителем заявителя апелляционной жалобы по доверенности Попковой Е.Д. - 11 ноября 2008 г., и представителем заявителя апелляционной жалобы по доверенности Вязовским - 13 ноября 2008 г.

Основания оставления апелляционной жалобы без движения заявителем устранены не были.

В соответствии с п.5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Митыповой Бутит Бадмаевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2008 года по делу N А19-23878/06-40-5 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 5 листах, копия квитанции от 17.10.2008 г. на 1 листе, копия почтовой квитанции от 17.10.2008 г. N 17664 на 1 листе, копия решения от 17.09.2008 г. по делу N А19-23878/06-40-5 на 24 листах, копии общего реестра расходов с 24.11.2003 г по 31.12.2003 г. переходящих в 2004 год (прошитых, пронумерованных) на 84 листах, почтовый конверт N98884 на 1 листе. Всего на 116 листах.

Судья

Рылов Д.Н.