Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 11АП-1132/16
|
18 апреля 2016 г.
|
дело N А55-13122/2015
|
Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 по делу N А55-13122/2015 (судья Бредихина Т.А.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
к акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Трансойл", акционерное общество "Первая грузовая компания" о взыскании 13 732 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ:
в деле А55-5450/2015 открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания-структурного подразделения (далее - истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "РН-Транс" (далее - ответчик) о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 61 537 411,23 руб.
Определением от 29.05.2015 в отдельное производство выделено требование о взыскании платы за время нахождения на путях общего пользования поезда N 3602, индекс 8500-511-8814. Сумма платы с учетом принятого судом уменьшения исковых требований составила 13 732,72 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Трансойл", акционерное общество "Первая грузовая компания".
Решением от 15.12.2015 с акционерного общества "РН-Транс" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскана плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в сумме 13 732,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 44,63 руб.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования оставить без удовлетворения.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно статью 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и пункт 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС N 26 от 18.06.2003.
Истом нарушены роки доставки вагонов. Суд не дал оценки доказательствам, представленным ответчиком. Истцом не представлены акты общей формы, удостоверяющие нарушение технологических норм грузополучателем на станции назначения, без составления указанных актов в отношении факта задержки вагонов на промежуточных станциях в пути следования, отсутствуют основания для начисления и взыскания платы за задержку вагонов в пути следования по вине грузополучателя.
Доводы ответчика подробно изложены в апелляционной жалобе.
Представители сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, рассмотрение дела начато в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 АПК РФ.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.
