Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 01АП-1712/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - окончание срока - публикация судебных актов - индивидуальный предприниматель - хранение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 01АП-1712/16

г. Чебоксары

18 апреля 2016 г.

Дело N А79-8418/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Эйнуллаевой Ольги Аркадьевны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2016 по делу N А79-8418/2015, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Бета" к индивидуальному предпринимателю Эйнуллаевой Ольге Аркадьевне о взыскании 207 581 руб. 66 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенного нарушения.

Заявителю было предложено в срок до 11.04.2016 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документ уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а также доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.

Копия определения направлена по известному суду адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Залка, 13-169, возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют конверт N 10075.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание надлежащее извещение индивидуального предпринимателя Эйнуллаевой Ольги Аркадьевны о движении дела, отсутствие в материалах дела иного адреса заявителя, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Эйнуллаевой Ольге Аркадьевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.01.2016 по делу N А79-8418/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова