Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 09АП-11939/16

г. Москва

18 апреля 2016 г.

Дело N А40-209309/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниным А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Литомед"

в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2016 года по делу N А40-209309/15, принятое судьёй О.Н. Поповой,

по иску ООО "Литомед"

к ПАО "Сбербанк России"

о взыскании задолженности 41 829 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ветров В.В. по доверенности от 02.11.2015;

от ответчика - Проданова К.Ю. по доверенности от 27.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Литомед" (далее - ООО "Литомед", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме неправомерно списанной с расчетного счета комиссии в размере 40 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 829 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается, что суд первой инстанции не принял во внимание, что представленный банковский ордер N 480680 от 29.05.2015 года составлен с нарушением норм банковского законодательства.

Представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании жалобу с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2015 ООО "Литомед" и ПАО Сбербанк заключили договор банковского счета N 40702810038070103319, предметом которого является открытие Банком расчётного счета Клиенту в валюте РФ и осуществление расчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами ЦБ РФ, установленными банком тарифами, а также условиями настоящего договора (далее по тексту также - Договор банковского счета).

Во исполнение договора N Ol/15-з от 16.01.2015 ООО "Литомед" с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк, была произведена частичная выдача займа в размере 4 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет физического лица Леонтьева Александра Ивановича, открытый в АКБ "Российский капитал" (ПАО) (платежное поручение N 296 от 29.05.2015).

29.05.2015 с расчетного счета Истца были списаны денежные средства Банком в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.4. Договора банковского счета Банк имеет право списывать со счета клиента плату за услуги, предоставляемые Банком, в безакцептном порядке.

Необходимо учитывать, что возможность получения комиссионного вознаграждения за совершение операций по банковскому счету (в данном случае - частичная выдача займа путем перечисления денежных средств на счет физического лица), прямо предусмотрена законодательством (ст. 851 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 Закона о банках и банковской деятельности).

Так, в силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям кредитной организации устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, что также соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом право Банка на взимание платы за осуществление банковских операций (взимание платежей за оказание банковских услуг) предусмотрено также ст. 1 Закона о банках и банковской деятельности, согласно которой одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия).

Согласно действующему на момент проведения операции Перечню тарифов или услуг тариф за перечисление средств со счета юридического лица на счет банковской карты физического лица (а также, перечисления на счета 40817, открытые без привязки к банковским картам) составил 1 % от суммы перечисления (минимум 115 рублей).

Операция на основании платежного поручения N 296 от 29.05.2015 в размере 4 000 000 рублей осуществлена Истцом - юридическим лицом со своего расчетного счета N 40702810038070103319 на счет получателя физического лица - Леонтьева А.И. (который согласно данным ЕГРЮЛ Леонтьев Александр Иванович является участником ООО "Литомед" и владеет 50 % долей в уставном капитале) N 40817810900000021812.

На основании банковского ордера N 480680 от 29.05.2015 с Истца была списана денежная сумма в размере 40 000 рублей - тариф в размере 1 % от суммы операции в размере 4 000 000 рублей по платежному поручению N 296 от 29.05.2015.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о том, что ПАО Сбербанк правомерно произведено безакцептное списание денежных средств с расчетного счета Истца в размере 40 000 рублей в соответствии с нормами действующего законодательства, Договором банковского счета.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 февраля 2016 года по делу N А40-209309/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова