Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 г. N 04АП-433/10

г. Чита

26 мая 2010 г.

Дело N А19-19187/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2010 года об исправлении опечатки по делу N А19-19187/2009

по заявлению Открытого акционерного общества "Пестеревское" к Администрации г. Иркутска о признании недействительным постановления мэра г. Иркутска от 07.11.2008 г. N 031-06-2686/8 и распоряжения заместителя мэра г. Иркутска от 23.09.2008 г. N 504-02-3364/8

третье лицо- ИП Артюхов А.М.

установил:

24 мая 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2010 года об исправлении опечатки по делу N А19-19187/2009.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату её заявителю по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Администрации поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу Администрации г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2010 года об исправлении опечатки по делу N А19-19187/2009 возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах., копия определения от 06.04.2010 г. на 3-х листах, копия доверенности на имя Медведевой К.В. на 1-м листе, почтовый кассовый чек от 06.05.10 N 05350 на 1 -м листе., почтовый кассовый чек от 06.05.2010 г. N 05351 на 1-м листе, всего - на 9-и листах.

Судья

Желтоухов Е.В.