Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2007 г. N 04АП-2680/07

г. Чита

24 июля 2007 г.

Дело N А78-7515/2006-С2-8/429

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Читинской области от 19 апреля 2007 года по делу N А78-7515/2006 С2-8/429

по заявлению Открытого акционерного общества "Тындатрансстрой" к межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу о признании незаконными решения от 21.06.2006 года N 12-29/128 и требования от 30.06.2006 года N 1038,

установил, что 31 мая 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Читинской области от 19 апреля 2007 года по делу N А78-7515/2006 С2-8/429.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Срок для устранения недостатков установлен до 13 июля 2007 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Читинской области от 19 апреля 2007 года по делу N А78-7515/2006 С2-8/429 вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба N 02-07/1456 от 21.05.2007 года на 2 листах, ходатайство от 21.05.2007 года на 1 листе, квитанция от 21.05.2007 года на 1 листе, копия решения от 19.04.2007 года на 2 листах, конверт N 82000570 от 21.05.2007 года - всего на 7 листах.

Cудья

Е.В. Желтоухов