Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 20АП-816/16

Тула

18 апреля 2016 г.

Дело N А62-4144/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солововой М.И., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), ответчика - акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075), третьих лиц - Егоренкова Дмитрия Сергеевича, Прыгуновой Валентины Ивановны, Кудряшова Ильи Сергеевича, Гречишкина Михаила Владимировича, Понкратова Юрия Владимировича, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2015 по делу N А62-4144/2015 (судья Красильникова В.В.), установил следующее.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - истец, ПАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - ответчик, АО "АтомЭнергоСбыт") о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 46 926 рублей 63 копейки.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гречишкин Михаил Владимирович, Кудряшов Илья Сергеевич, Егоренков Дмитрий Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Понкратов Юрий Владимирович и Прыгунова Валентина Ивановна.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за март 2015 года в размере 4 088 рублей 70 копеек, распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ПАО "МСРСК Центра" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

По мнению истца, акт о безучетном потреблении в отношении Егоренкова Д.С. является правомерным и обоснованным, поскольку подписан потребителем без разногласий, что свидетельствует о его согласии с выявленным нарушением. Кроме того, заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции необоснованно отклонен довод о том, что при контрольном осмотре сетевой организацией не выявлен факт безучетного потребления со стороны потребителя, поскольку выявленное нарушение тщательно скрывалось Егоренковым Д.С., а проверка прибора учета проводилась во внеплановом порядке в связи с тем, что указанный потребитель ранее допускал подобные нарушения.

В отношении акта о безучетном потреблении электроэнергии Кудрышовым И.С. ПАО "МРСК Центра" утверждает, что в рассматриваемом случае оснований считать потребление бездоговорным не имеется, поскольку Кудрышовым И.С. подана заявка на технологическое присоединение, а также собран весь пакет документов, необходимый для осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта потребителя.

АО "АтомЭнергоСбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 N 67528-1УП, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2 Приложения N 1 к договору заказчик оплачивает фактически оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенном в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В апреле 2015 года ОАО "МРСК Центра" оказаны услуги по передаче электрической энергии АО "АтомЭнергоСбыт". По результатам оказания услуг составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2015 N 67/04/2015. Данный акт подписан ответчиком с разногласиями, которые отражены в письме от 19.05.2015 N СМ/27/908.

Разногласия, отраженные в указанном акте, возникли по причине непринятия со стороны филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" в расчеты оформленных персоналом филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" актов безучетного потребления электроэнергии, а именно актов в отношении Гречишкина Михаила Владимировича (объект - жилой дом, г. Ярцево) за период апрель 2015 года в объеме 2 621 кВтч на сумму 3 193,70 рублей (Акт от 10.04.2015 N 6700 СМ-000475); Кудряшова Ильи Сергеевича (объект - стройплощадка жилого дома, д. Киселевка Смоленский район) за период апрель 2015 года в объеме 130 086 кВтч на сумму 40 906 рублей 62 копеек (Акт от 21.01.2015 N 6700 СМ-000532); Егоренкова Дмитрия Сергеевича (объект - жилой дом, д. Череповище) за период апрель 2015 года в объеме 8 640 кВтч на сумму 2 826 рублей 31 копеек. (Акт от 22.04.2015 N 67-000915).

Истец, придя к выводу о наличии оснований, указанных в пункте 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), за спорный период исчислил объем потребленной указанными потребителями электрической энергии исходя из положений пункта 166 Основных положений.

Все рассчитанные объемы переданной указанным потребителям электрической энергии, были включены в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2015 года, но ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "МРСК Центра" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии должно оплачивать обязанное лицо.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 23.05.2014 N 311 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" АО "АтомЭнергоСбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (административные границы Смоленской области, за исключением зоны деятельности ОАО ""Оборонэнергосбыт" (филиал "Центральный") на территории Смоленской области) с 01 июня 2014 года.

До присвоения статуса гарантирующего поставщика договорные отношения по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком отсутствовали.

Между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (в настоящее время - АО "АтомЭнергоСбыт") (заказчик) и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (в настоящее время - ПАО "МРСК Центра") (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 N 67528-1УП (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном данным договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и в сроки, установленные данным договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к договору.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 2 Приложения N 1 к договору заказчик оплачивает фактически оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 данного приложения, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что данный договор заключен по 31 декабря 2014 года, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01 июня 2014 г.

Между сторонами подписаны акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период апрель 2015 года, согласно которому ответчиком уменьшены объем и стоимость оказанных услуг.

Разногласия, отраженные в акте оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2015 года, возникли в результате отказа ответчика принять к расчету акты в отношении вышеуказанных потребителей (Егоренкова Д.С.; Кудряшова И.С.; Гречишкина М.В.).

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Основных положений:

бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что исполнитель в порядке, определенном в Приложении N 6 к договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетного потребления электрической энергии потребителями.

Разделом 6 Приложения N 6 к договору согласован порядок составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 6.7 Приложения N 6 к договору расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется исполнителем в соответствии с пунктом 195 Основных положений в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки.

В соответствии с пунктами 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений, расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком).

Согласно пункту 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, акты о безучетном потреблении от 10.04.2015 N 6700 СМ-000475 и от 22.04.2015 N 67-000915 соответствуют требованиям, установленным пунктом 193 Основных положений. Каких-либо замечаний к проведенной проверке в актах потребителями не отражено.

Так, акт от 10.04.2015 N 6700 СМ-000475 составлен в результате выявленного подключения розетки до прибора учета электроэнергии, что привело к безучетному потреблению электрической энергии. Акт подписан потребителем, возвращен филиалом АО "АтомЭнергоСбыт" без исполнения, в связи с тем, что фамилия потребителя, в отношении которого составлен акт не соответствует фамилии по лицевому счету в базе АО "АтомЭнергоСбыт" Ярцевского участка.

Акт от 22.04.2015 N 67-000915 составлен в результате выявленного подключения до прибора учета электроэнергии, зачищен вводной кабель. Акт подписан потребителем, возвращен филиалом АО "АтомЭнергоСбыт" без исполнения, в связи с тем, что фамилия потребителя, в отношении которого составлен акт, не соответствует фамилии по лицевому счету в базе АО "АтомЭнергоСбыт".

Нарушения установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к электросети (до прибора учета) влечет учет лишь части потребляемой электроэнергии, что означает искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) и охватывается понятием безучетного потребления (абзац восьмой пункта 2 Основных положений).

При этом для признания доказанным факта безучетного потребления не имеет правового значения, какие обстоятельства привели к этому.

Содержание указанных актов потребителями - третьими лицами по делу не оспорено, факт безучетного потребления не оспаривался и под сомнение не ставился, доказательств иного не представлено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта безучетного потребления Гречишкиным Михаилом Владимировичем и Егоренковым Дмитрием Сергеевичем, что зафиксировано в актах безучетного потребления от 10.04.2015 N 6700 СМ-000475 и от 22.04.2015 N 67-000915.

Довод ответчика о том, что лицевые счета по данным точкам поставки открыты на иных лиц и не представлено документов, подтверждающих прав данных потребителей на объект недвижимости, как верно отметил суд первой инстанции, в данном случае не имеет принципиального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку данные обстоятельства сами по себе не опровергают факт безучетного потребления. Кроме того, Правила N 442 не предусмотрено, что проверка должна проводиться именно в присутствии собственника. Лица, указанные в актах, присутствовали при проведении проверки, обеспечили доступ сотрудником ПАО "МРСК Центра" к приборам учета, находящимся в квартире (доме), следовательно, их полномочия явствовали из обстановки.

Ответчиком в отношении Егоренкова Д.С. представлен контррасчет на сумму 895 рублей, при том, что истцом заявлено 2 826 рублей 31 копейка. Ответчик полагает, что истцом необоснованно произведен расчет исходя из количества часов за период с 25.10.2014 по 22.04.2015, поскольку 24.02.2015 сотрудниками ПАО "МРСК Центра" производился контрольный обход потребителей, в том числе и Егоренкова Д.С. (лицевой счет оформлен на Данилову Е.А.), при этом факта безучетного потребления выявлено не было. В связи с этим ответчик полагает, что расчет безучетного потребления должен быть произведен за период с 24.02.2015 по 22.04.2015, что составляет 1368 часов и стоимость 895 рублей.

Проверив расчет ответчика, суд первой инстанции справедливо признал его обоснованным.

При этом довод истца о том, что проверяющие могли не заметить факт несанкционированного подключения, правомерно не принят во внимание судом первой инстанции, выявление фактов безучетного потребления является прямой обязанностью сотрудников сетевой организации, которые должны быть в достаточной мере компетентны в данном вопросе. Кроме того, несанкционированное подключение, если оно существовало по состоянию на 24.02.2015, подтверждается и представленными в материалы дела фотографиями, в связи с чем квалифицированный персонал сетевой организации мог и должен был заметить подобное.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании по вышеуказанным актам задолженности в размере 4 088 рублей 70 копеек, в частности, по потребителю Гречишкину М.В. (акт от 10.04.2015 N 6700 СМ-000475) на сумму 3 193 рублей 70 копеек, по потребителю Егоренкову Д.С. (акт от 22.04.2015 N 67-000915) - на сумму 895 рублей.

В отношении потребителя Кудряшова Ильи Сергеевича (объект - стройплощадка жилого дома, д. Киселевка Смоленский район) за период апрель 2015 года в объеме 130 086 кВтч на сумму 40 906 рублей 62 копейки судом установлено следующее.

Акт от 21.01.2015 N 6700 СМ-000532 составлен в результате отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на вводном автомате, подключение до ПУ к вводному автомату двух фаз кабеля АВВГ 4х16 мм2. Подключена стройплощадка таунхаусов. В связи с тем, что на момент проверки она была закрыта, мощность подключенных электроприемников определить нет возможности. Акт потребителем не подписан (отсутствовал), возвращен филиалом "СмоленскАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" без исполнения, в связи с тем что потребитель в настоящее время не является собственником объекта и в акте не указано ресурсопотребляемое оборудование объекта.

Из материалов дела также усматривается, что нa основании договора купли-продажи от 25.02.2011 земельный участок площадью 3520 кв. метров с кадастровым номером 67:18:0060108:460, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.п. Козинское, д. Киселевка, Кудряшов Илья Сергеевич продал Панкратову Юрию Владимировичу и Прыгуновой Валентине Ивановне. Договор купли-продажи земельного участка от 25.02.2011 прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Смоленской области 02.03.2011. Земельный участок 02.03.2011 передан по акту приема-передачи новым собственникам Панкратову Ю.В. и Прыгуновой В.И.

В обоснование исковых требовании истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- заявка Кудряшова И.С. от 23.10.2009 в адрес ПАО "МРСК Центра" на оказание услуги по осуществлению технологического присоединения объекта - двухэтажного жилого дома по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.п. Козинское, д. Киселевка, сроки проектирования и поэтапного введения в эксплуатацию энергопринимающих устройств: первый этап - стройплощадка 2009 - 2010 годы, второй этап - дом 2010 год;

- договор N 40083350 об осуществлении технологического присоединения от 11.12.2009, заключенный между ПАО "МРСК Центра" и Кудряшовым И.С.; дополнительное соглашение N 1 к договору от 06.12.2010, из которого следует, что на основании обращения заявителя ПАО "МРСК Центра" продлевает срок действия ранее выданных технических условий до 06.12.2011; дополнительное соглашение N 2 к договору от 26.01.2011, которым продлен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до 07.07.2011;

- технические условия на технологическое присоединение N 20050073;

- заявление Кудряшова И.С. о проведении осмотра и выдаче акта о выполнении технических условий от 11.01.2011;

- акт о выполнении ТУ от 26.01.2011;

- акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 26.01.2011;

- акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) от 26.01.2011, объект: стройплощадка жилого дома;

- акт об осуществлении технологического присоединения 2011 год.

Все перечисленные документы подписаны со стороны ПАО "МРСК Центра" и Кудряшова И.С.

При этом утверждение о том, что акт о выполнении ТУ от 26.01.2011, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 26.01.2011, акт осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии (мощности) от 26.01.2011, акт об осуществлении технологического присоединения от 2011 года Кудряшовым И.С. не подписывались, справедливо отклонено судом первой инстанции, поскольку заявления о фальсификации доказательств и ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не заявлялось, кроме того, лицами, участвующими в деле, не ставился под сомнения факт подключения стройплощадки жилого дома к электросетям.

Относительно доводов ответчика и Кудряшова И.С. о наличии в данном случае бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку договорные отношения по продаже электроэнергии в части спорной стройплощадки ни с Кудряшовым И.С., ни с новыми собственниками земельного участка Прыгуновой В.И., Понкратовым Ю.В. (ПАО "МРСК Центра" до 01.06.2014, АО "АтомЭнергоСбыт" после 01.06.2014) не заключались, суд первой инстанции правомерно заключил следующее.

В соответствии с пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в соответствующей точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

Согласно пунктам 25, 26 Основных положений по истечении 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, сетевая организация обязана удостовериться в том, что все потребители, за исключением граждан, ранее обслуживавшихся энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 настоящего документа обстоятельства, или организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика, заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности).

Указанный факт устанавливается сетевой организацией на основании сведений, предоставляемых ей в ходе заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителя:

гарантирующим поставщиком, принявшим на обслуживание такого потребителя;

энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, с которой (которым) такой потребитель заключил договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности);

организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика, и обслуживающей потребителя, отказавшегося от перехода к новому гарантирующему поставщику;

непосредственно самим потребителем, самостоятельно заключающим (заключившим) договор оказания услуг по передаче электрической энергии и предъявившим сетевой организации копию заключенного им договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик, осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

В ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация:

выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию;

составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии;

рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Отмена ограничения режима потребления электрической энергии осуществляется после заключения лицом, потребляющим электрическую энергию, договора, обеспечивающего продажу ему электрической энергии (мощности), и исполнения им обязательств перед сетевой организацией по оплате электрической энергии, потребленной без заключенного в установленном порядке договора.

Согласно пункту 53 Основных положений, в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктами 84, 196 Основных положений стоимость бездоговорного потребления взыскивается непосредственно сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеет место бездоговорное потребление, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Центра" в отношении потребителей Кудряшова И.С., Прыгуновой В.И., Понкратова Ю.В. по объекту стройплощадка таунхаусов.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены судом первой инстанции по основаниям, изложенным выше.

Каких-либо убедительных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2015 по делу N А62-4144/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Еремичева Н.В. Заикина