Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 13АП-3727/16

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2016 г.

Дело N А26-6969/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3727/2016) ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2016 по делу N А26-6969/2015 (судья Цветкова Е.Л.), принятое по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Теплоком",

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2015 принято к производству заявление руководителя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Теплоком" (далее - ООО "Теплоком", должник) о признании ликвидируемого должника банкротом.

Решением от 21.09.2015 ООО "Теплоком" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Шпет Федор Александрович (далее - конкурсный управляющий).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 10.10.2015.

09.12.2015 Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением N 2.11-15/18183 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Теплоком" требования в размере 329 277 руб. 97 коп. основного долга, 16 009 руб. 41 коп. пеней.

Определением от 15.01.2016 суд установил требование заявителя ООО "Теплоком" в размере 329 277 руб. 97 коп. основного долга, 16 009 руб. 41 коп. пеней и обязал конкурсного управляющего должника учитывать требование заявителя в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить в части обязания конкурсного управляющего должника учитывать требование заявителя в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, и принять в указанной части новый судебный акт об отнесении установленного требования заявителя к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов ООО "Теплоком".

По мнению подателя жалобы, судом при определении очередности удовлетворения требования заявителя, не учтены изменения, внесенные в положения Закона о банкротстве Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее Закон N 482-ФЗ).

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в отсутствие возражений участвующих в деле лиц апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 15.01.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Арбитражный суд первой инстанции, устанавливая очередность удовлетворения требования заявителя, исходил из положений пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в соответствии с которым кредиторы были вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Между тем 29.01.2015 вступил в силу Закон N 482-ФЗ.

Дело о банкротстве должника возбуждено определением от 27.08.2015. Таким образом, при рассмотрении дела о банкротстве должника следует руководствоваться положениями Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Законом N 482-ФЗ.

В силу пункта 40 статьи 1 Закона N 482-ФЗ утратил силу пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Таким образом, при определении момента закрытия реестра требований кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве ООО "Теплоком" следует руководствоваться общей нормой, изложенной в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которой реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 10.10.2015.

Согласно частям 2, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Теплоком" 09.12.2015, то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах определение от 15.01.2016 следует отменить в части обязания конкурсного управляющего должником учитывать требование Федеральной налоговой службы в размере 329 277 руб. 97 коп. основного долга и 16 009 руб. 41 коп. пеней в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, и отнести указанное требование к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов ООО "Теплоком" на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 176, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2016 по делу N А26-6969/2015 отменить в части обязания конкурсного управляющего должником учитывать требование Федеральной налоговой службы в размере 329 277 руб. 97 коп. основного долга и 16 009 руб. 41 коп. пеней в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Отнести требование Федеральной налоговой службы в размере 329 277 руб. 97 коп. основного долга и 16 009 руб. 41 коп. пеней к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов ООО "Теплоком".

В остальной части определение от 15.01.2016 по делу N А26-6969/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева