Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 02АП-2483/16 (ключевые темы: энергетика - рассрочка - отсрочка - публичное общество - сдача документов)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2016 г. N 02АП-2483/16

г.Киров

18 апреля 2016 г.

Дело N А82-7371/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Малая комплексная энергетика"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2016 по делу N А82-7371/2015, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)

к акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" (ОГРН 1117612001100; ИНН 7612043797)

о взыскании 545 006 рублей 31 копеек,

установил:

акционерное общество "Малая комплексная энергетика" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.03.2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.02.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 29.03.2016 (по юридическому адресу акционерного общества "Малая комплексная энергетика" г. Ярославль, Ярославская область, ул. Победы, д. 28а), что подтверждается почтовым уведомлением N 61000796958944.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку акционерное общество "Малая комплексная энергетика" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, данные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Малая комплексная энергетика" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева